EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62007TN0428
Case T-428/07: Action brought on 22 November 2007 — Centre d'Étude et de Valorisation des Algues v Commission
Дело T-428/07: Жалба, подадена на 22 ноември 2007 г. — Centre d'Étude et de Valorisation des Algues/Комисия
Дело T-428/07: Жалба, подадена на 22 ноември 2007 г. — Centre d'Étude et de Valorisation des Algues/Комисия
OB C 22, 26.1.2008, p. 48–48
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2008 |
BG |
Официален вестник на Европейския съюз |
C 22/48 |
Жалба, подадена на 22 ноември 2007 г. — Centre d'Étude et de Valorisation des Algues/Комисия
(Дело T-428/07)
(2008/C 22/90)
Език на производството: френски
Страни
Жалбоподател: Centre d'Étude et de Valorisation des Algues SA (CEVA) (Pleubian, Франция) (представител: J.-M. Peyrical, avocat)
Ответник: Комисия на Европейските общности
Искания на жалбоподателя
— |
като главно искане, да се установи нарушение на процедурни правила и на принципа на състезателност и въз основа на това да се отмени дебитно известие № 3240908670 на Комисията от 20 септември 2007 г. и последната да се задължи да възстанови в полза на CEVA плащанията по разглежданото дебитно известие, |
— |
при условията на евентуалност, да се установи, че допуснатите в одиторския доклад грешки не са достатъчно сериозни с оглед прилагането на член 3.5 от приложение II към договора, да се отмени дебитно известие № 3240908670 на Комисията от 20 септември 2007 г., доколкото същото изисква пълното възстановяване на сумите, изплатени на CEVA по договора SEAHEALTH и да се задължи Комисията да възстанови в полза на CEVA плащанията по разглежданото дебитно известие, |
— |
отново при условията на евентуалност, да се назначи определен от Първоинстанционния съд експерт, със задача да разгледа прилагания от CEVA метод на изчисляване на времето на работа по проектите, да съпостави този метод с договора SEAHEALTH и с действителните стойности, посочени в отчетите за разходите, да определи в процентно съотношение разликата между размера на погрешно регистрираното време на работа, заявено пред Комисията, и размера на същото регистрирано време на работа според метода на изчисление, прилаган впоследствие спрямо CEVA, да извърши оценка на пряко отработеното време, необходимо за осъществяване на задачите на CEVA по договора SEAHEALTH, да определи дали е възможно посоченото действително отработено време за осъществяване на тези задачи да бъде по-малко от твърдяните от CEVA пряко отработени 7 092,88 часа. |
Правни основания и основни доводи
С настоящата жалба жалбоподателят иска отмяна на дебитното известие, с което Комисията иска пълно възстановяване на авансово платените на жалбоподателя суми по договор SEAHEALTH № QLK1 CT 2002 02433 относно проекта „Храни, хранене и здраве“, който е част от ключовата дейност „Качество на живота и управление на живите ресурси“ (1).
В подкрепа на искането си жалбоподателят се позовава на правно основание, изведено от нарушение на правото на защита, тъй като Комисията, в нарушение на принципа на състезателност, обосновавала искането си за възстановяване с документи за отработено време и със заключенията на ОЛАФ, с които жалбоподателят не бил запознат.
При условията на евентуалност жалбоподателят оспорва прилагането от страна на Комисията на член 3.5 от приложение II, както и извода на Комисията, че обстоятелствата по случая са достатъчно сериозни с оглед позоваване на понятието за съществена финансова нередност, обосноваваща пълно възстановяване на авансовите плащания.
(1) Пета рамкова програма на Европейската общност за изследвания, технологично развитие и демонстрационни дейности 1998-2002 г.