Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0727

    Дело T-727/19: Иск, предявен на/Жалба, подадена на 29 октомври 2019 г. — Basaglia/Комисия

    OB C 432, 23.12.2019, p. 65–66 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.12.2019   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 432/65


    Иск, предявен на/Жалба, подадена на 29 октомври 2019 г. — Basaglia/Комисия

    (Дело T-727/19)

    (2019/C 432/76)

    Език на производството: италиански

    Страни

    Жалбоподател: Giorgio Basaglia (Милано, Италия) (представител: G. Balossi, адвокат)

    Ответник: Европейска комисия

    Искания

    Жалбоподателят моли Общия съд:

     

    Да отмени Решение C(2019) 6474 окончателен на Европейската комисия от 4 септември 2019 г., по смисъла на член от разпоредбите за прилагане на Регламент (ЕО) № 1049/2001.

    Основания и основни доводи

    Настоящата жалба е насочена срещу решението на Комисията за отказ на поискан от жалбоподателя достъп до определени документи, свързани с някои проекти, чието изпълнение е частично финансирано от Общността и по отношение на които има висящо производство пред Procura della Repubblica presso il Tribunale di Milano (прокуратурата към Окръжен съд Милано).

    Жалбоподателят изтъква четири основания в подкрепа на жалбата.

    1.

    В рамките на първото основание се твърди едностранно стесняване на предмета на първоначалното искане, както и липса на основания, като в това отношение се изтъква, че:

    в конкретния случай не са налице изключителни обстоятелства, които да обосноват ограничаване на правото на достъп до поисканите документи, а оттам и на правото на защита на лицето в рамките на наказателно производство, образувано срещу него в държава членка,

    работната натовареност, необходима за извличане на копия от поисканите документи, не е непропорционална на посочените интереси,

    посочената в обжалваното решение съдебна практика е неотносима, и че

    в решението не са претеглени правилно интересите на страните.

    2.

    Като второ основание се изтъква защитата на личния живот и личната неприкосновеност, като в това отношение се твърди, че:

    в решението не са претеглени правилно интересите на страните,

    в решението неправилно е прието, че липсва по-висш обществен интерес, обосноваващ оповестяването на поисканите данни, и

    съществува пропорционалност между исканията на жалбоподателя и защитения интерес.

    3.

    Като трето основание се изтъква защитата на търговските интереси на физическо или юридическо лице. В това отношение се твърди, че

    обжалваното решение не отчита, че поисканите документи са свързани с отминали и вече приключили общностни проекти, поради което правото на защита на търговските интереси е отслабено, и

    в решението не са претеглени правилно интересите на страните.

    4.

    Като четвърто основание се изтъква липсата на обществен интерес.

    В това отношение се твърди, че в обжалваното решение неправилно не е отчетено, че установяването на истината в рамките на образувано в държава членка наказателно производство представлява очевиден обществен интерес.


    Top