Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62015TN0552

    Дело T-552/15: Жалба, подадена на 25 септември 2015 г. — Bank Refah Kargaran/Съвет

    OB C 398, 30.11.2015, p. 59–60 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    25/09/2015
    Date lodged:
    25/09/2015
    Author:
    Общ съд
    Form:
    Съдебна информация
    Authentic language:
    френски
    Type of procedure:
    Завеждане на дело за нанесени щети
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Instruments cited in case law:
    Link

    30.11.2015   

    BG

    Официален вестник на Европейския съюз

    C 398/59

    Жалба, подадена на 25 септември 2015 г. — Bank Refah Kargaran/Съвет

    (Дело T-552/15)

    (2015/C 398/74)

    Език на производството: френски

    Страни

    Жалбоподател: Bank Refah Kargaran (Техеран, Иран) (представител: J.-M. Thouvenin, avocat)

    Ответник: Съвет на Европейския съюз

    Искания на жалбоподателя

    Жалбоподателят иска от Общия съд да постанови, че:

    —

    като е приел и оставил в сила ограничителната мярка, наложена от Съвета на Европейския съюз спрямо BRK и отменена с решение на Общия съд от 6 септември 2013 г. (дело T-24/11), Съветът на Европейския съюз е ангажирал извъндоговорната отговорност на Европейския съюз,

    —

    в резултат Европейският съюз е длъжен да поправи произтичащите от това вреди за жалбоподателя,

    —

    размерът на имуществените вреди е 6 8 6 51  318 EUR, към който следва да бъдат добавени законните лихви и всяка друга сума, която би била обоснована,

    —

    размерът на неимуществените вреди е 5 2 5 47  415 EUR, към който следва да бъдат добавени законните лихви и всяка друга сума, която би била обоснована,

    —

    при условията на евентуалност, цялата или част от сумата, търсена като неимуществени вреди, да се счита имуществени вреди и да се осчетоводи като такава, и

    —

    да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.

    Основания и основни доводи

    В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания, две от които се отнасят до ангажирането на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз, а останалите три — до вредите, които произтичат от извършеното от Съвета на Европейския съюз неправомерно действие.

    —

    Що се отнася до ангажирането на извъндоговорната отговорност на Европейския съюз

    1.

    Първо основание — неправомерност на твърдяното поведение на Съвета (приемане и оставяне в сила на мярка по замразяване на средства на жалбоподателя), надлежно установена с решение от 6 септември 2013 г., Bank Refah Kargaran/Съвет, T-24/11, Сб., EU:T:2013:403.

    2.

    Второ основание — извършеното от Съвета неправомерно действие е достатъчно съществено нарушение на правни норми, които предоставят права на частноправните субекти.

    —

    Що се отнася до вредите, които произтичат от извършеното от Съвета на Европейския съюз неправомерно действие

    3.

    Трето основание — преустановяване на дейностите на жалбоподателя, извършвани с намиращи се в Европейския съюз институции, поради замразяването на неговите средства.

    4.

    Четвърто основание — пропуснати ползи вследствие от блокирането на кредитните линии.

    5.

    Пето основание — неимуществени вреди.
    Top