ISSN 1977-1061

Europeiska unionens

officiella tidning

C 103

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

63 årgången
30 mars 2020

Innehållsförteckning

Sida

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska unionens domstol

2020/C 103/01

Europeiska unionens domstols senaste offentliggöranden i Europeiska unionens officiella tidning

1

V   Yttranden

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

Domstolen

2020/C 103/02

Mål C-252/18 P: Domstolens dom (nionde avdelningen) av den 13 februari 2020 – Republiken Grekland mot Europeiska kommissionen, Konungariket Spanien (Överklagande – Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket (EUGFJ), Garantisektionen, Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (Ejflu) – Utgifter som undantagits från finansiering från Europeiska unionen – Utgifter som verkställts av Republiken Grekland – Förordning (EG) nr 1782/2003 – Förordning (EG) nr 796/2004 – Arealrelaterat stödsystem – Begreppet permanent betesmark – Schablonmässiga finansiella korrigeringar)

2

2020/C 103/03

Mål C-688/18: Domstolens dom (sjätte avdelningen) av den 13 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot TX och UW (Begäran om förhandsavgörande – Straffrättsligt samarbete – Direktiv (EU) 2016/343 – Oskuldspresumtion och rätt att närvara vid rättegången i straffrättsliga förfaranden – Artikel 8.1 och 8.2 – Villkor som enligt nationell lagstiftning ska vara uppfyllda för att rättegång ska kunna hållas i den tilltalades utevaro – Tilltalade underlåter att inställa sig till vissa förhandlingar på grund av omständigheter som de råder över respektive inte råder över – Rätt till en rättvis rättegång)

3

2020/C 103/04

Mål C-704/18: Domstolens dom (femte avdelningen) av den 12 februari 2020 (begäran om förhandsavgörande från Spetsializiran nakazatelen sad – Bulgarien) – brottmål mot Nikolay Kolev m.fl. (Begäran om förhandsavgörande – Artikel 267 FEUF – Genomförande av ett förhandsavgörande av domstolen – Högre domstolsinstans befogenhet att utfärda ett föreläggande avseende formerna för genomförandet – Medlemsstaternas processuella autonomi – Effektivitetsprincipen – Iakttagande av rätten till försvar)

4

2020/C 103/05

Mål C-529/18 P: Överklagande ingett den 9 augusti 2018 av det beslut som tribunalen (fjärde avdelningen) meddelade den 30 maj 2018 i mål T-664/16, PJ mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

4

2020/C 103/06

Mål C-531/18 P: Överklagande ingett den 10 augusti 2018 av PC av det beslut som tribunalen (fjärde kommaren) meddelade den 30 maj 2018 i mål T-664/19, PJ mot Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)

5

2020/C 103/07

Mål C-234/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Trgovački sud u Zagrebu (Kroatien) den 18 mars 2019 – EOS Matrix d.o.o. mot Entazis d.o.o.

6

2020/C 103/08

Mål C-418/19 P: Överklagande ingett den 29 maj 2019 av Silgan Closures GmbH, Silgan Holdings, Inc. av det beslut som tribunalen (femte avdelningen) meddelade den 15 mars 2019 i mål T-410/18, Silgan Closures GmbH, Silgan Holdings, Inc. mot Europeiska kommissionen

7

2020/C 103/09

Mål C-606/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Hamburg (Tyskland) den 12 augusti 2019 – Flightright GmbH mot Iberia LAE SA Operadora Unipersonal

7

2020/C 103/10

Mål C-642/19 P: Överklagande ingett den 29 augusti 2019 av BS av den dom som tribunalen (första avdelningen) meddelade den 17 juni 2019 i mål T-593/18, BS mot parlamentet

8

2020/C 103/11

Mål C-820/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatien) den 7 november 2019 – RE mot Privredna banka Zagreb d.d.

8

2020/C 103/12

Mål C-823/19: Överklagande ingett den 11 september 2019 av ruwido austria GmbH av den dom som tribunalen (sjätte avdelningen) meddelade den 11 november 2019 mål T-649/18, ruwido austria GmbH mot Europeiska immaterialrättsmyndigheten (EUIPO)

8

2020/C 103/13

Mål C-858/19: Överklagande ingett den 25 november 2019 av NHS, Inc. av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen) meddelade den 19 september 2019 i mål T-378/18, NHS mot EUIPO

9

2020/C 103/14

Mål C-889/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Općinski sud u Osijeku (Kroatien) den 4 december 2019 – S.B. mot Klinički bolnički centar Osijek

9

2020/C 103/15

Mål C-921/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch (Nederländerna) den 16 december 2019 – LH mot Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

9

2020/C 103/16

Mål C-922/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Hoge Raad der Nederlanden (Nederländerna) den 17 december 2019 – Stichting Waternet mot MG

10

2020/C 103/17

Mål C-923/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Supremo (Spanien) den 17 december 2019 – Van Ameyde España S.A. mot GES Seguros y Reaseguros S.A.

11

2020/C 103/18

Mål C-938/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Verwaltungsgericht Berlin (Tyskland) den 24 december 2019 – Energieversorgungscenter Dresden-Wilschdorf GmbH & Co. KG mot Förbundsrepubliken Tyskland

12

2020/C 103/19

Mål C-942/19: Begäran om förhandsavgörande framställd av Tribunal Superior de Justicia de Aragón (Spanien) den 31 december 2019 – Servicio Aragones de la Salud mot LB

13

2020/C 103/20

Mål C-25/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Višje sodišče v Ljubljani (Slovenien) den 20 januari 2020 – ALPINE BAU GMBH, Salzburg – filialen i Celje – i konkurs

13

2020/C 103/21

Mål C-35/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av Högsta domstolen (Finland) den 24 januari 2020 – Syyttäjä mot A

14

2020/C 103/22

Mål C-37/20: Begäran om förhandsavgörande framställd av tribunal d’arrondissement (Luxemburg) den 24 januari 2020 – WM mot Luxembourg Business Registers

15

2020/C 103/23

Mål C-79/20 P: Överklagande ingett den 14 februari 2020 av Yieh United Steel Corp. av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 3 december 2019 i mål T-607/15, Yieh United Steel mot kommissionen

17

Tribunalen

2020/C 103/24

Mål T-163/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Amisi Kumba mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Demokratiska republiken Kongo – Frysning av tillgångar – Förlängning av upptagandet av sökandens namn i förteckningen över berörda personer – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar – Skyldighet för rådet att upplysa om nya omständigheter som motiverar att de restriktiva åtgärderna förlängs – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart oriktig bedömning – Rätt till egendom – Proportionalitet – Oskuldspresumtion – Invändning om rättsstridighet)

18

2020/C 103/25

Mål T-164/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Kampete mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Demokratiska republiken Congo – Frysning av tillgångar – Beslutet att uppföra sökanden i förteckningen över personer som omfattas av åtgärderna har förlängts – Motiveringsskyldighet – Rätt till försvar – Skyldighet för rådet att låta sökanden ta del av nya omständigheter som utgör skäl för att förlänga de restriktiva åtgärderna – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart oriktig bedömning – proportionalitet – Artikel 76 d i rättegångsreglerna – Invändning om rättstridighet)

18

2020/C 103/26

Mål T-165/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Kahimbi Kasagwe mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder med anledning av situationen i Demokratiska republiken Congo – Frysning av tillgångar – Beslutet att uppföra sökanden i förteckningen över personer som omfattas av åtgärderna har förlängts – Motiveringsskyldighet – Rätt till försvar – Skyldighet för rådet att låta sökanden ta del av nya omständigheter som utgör skäl för att förlänga de restriktiva åtgärderna – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart oriktig bedömning – Rätt till egendom – Rätt till respekt för privat- och familjelivet – Proportionalitet – Oskuldspresumtion – Invändning om rättstridighet)

19

2020/C 103/27

Mål T-166/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Ilunga Luyoyo mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Demokratiska republiken Kongo – Frysning av tillgångar – Förlängning av upptagandet av sökandens namn i förteckningen över berörda personer – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar – Skyldighet för rådet att upplysa om nya omständigheter som motiverar att de restriktiva åtgärderna förlängs – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart oriktig bedömning – Rätt till egendom – Rätten till respekt för privatlivet och familjelivet – Proportionalitet – Oskuldspresumtion – Invändning om rättsstridighet)

20

2020/C 103/28

Mål T-167/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Kanyama mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Demokratiska republiken Kongo – Frysning av tillgångar – Förlängning av upptagandet av sökandens namn i förteckningen över berörda personer – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar – Skyldighet för rådet att upplysa om nya omständigheter som motiverar att de restriktiva åtgärderna förlängs – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart oriktig bedömning – Rätt till egendom – Rätten till respekt för privatlivet och familjelivet – Proportionalitet – Oskuldspresumtion – Invändning om rättsstridighet)

20

2020/C 103/29

Mål T-168/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Numbi mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Demokratiska republiken Kongo – Frysning av tillgångar – Förlängning av upptagandet av sökandens namn i förteckningen över berörda personer – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar – Skyldighet för rådet att upplysa om nya omständigheter som motiverar att de restriktiva åtgärderna förlängs – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart oriktig bedömning – Rätt till egendom – Proportionalitet – Oskuldspresumtion – Invändning om rättsstridighet)

21

2020/C 103/30

Mål T-169/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Kibelisa Ngambasai mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Demokratiska republiken Kongo – Frysning av tillgångar – Förlängning av upptagandet av sökandens namn i förteckningen över berörda personer – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar – Skyldighet för rådet att upplysa om nya omständigheter som motiverar att de restriktiva åtgärderna förlängs – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart oriktig bedömning – Proportionalitet – Artikel 76 d i rättegångsreglerna – Invändning om rättsstridighet)

22

2020/C 103/31

Mål T-170/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Kande Mupompa mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Demokratiska republiken Kongo – Frysning av tillgångar – Förlängning av upptagandet av sökandens namn i förteckningen över berörda personer – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar – Skyldighet för rådet att upplysa om nya omständigheter som motiverar att de restriktiva åtgärderna förlängs – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart oriktig bedömning – Rätt till egendom – Rätt till respekt för privatliv och familjeliv – Proportionalitet – Oskuldspresumtion – Invändning om rättsstridighet – Justering av yrkandena)

22

2020/C 103/32

Mål T-171/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Boshab mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Demokratiska republiken Kongo – Frysning av medel – Sökanden ska fortsatt vara upptagen i förteckningen över berörda personer – Motiveringsskyldighet – Rätt till försvar – Skyldighet för rådet att meddela sökanden de nya omständigheter som motiverar att sökanden även fortsättningsvis ska omfattas av restriktiva åtgärder – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart felaktig skönsmässig bedömning – Egendomsrätt – Rätt till skydd för privat- och familjeliv – Proportionalitet – Oskuldspresumtionen – Invändning om rättergångshinder)

23

2020/C 103/33

Mål T-172/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Akili Mundos mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Demokratiska republiken Kongo – Frysning av tillgångar – Förlängning av upptagandet av sökandens namn i förteckningen över berörda personer genom restriktiva åtgärder som självständigt antagits av unionen – Första beslut om upptagande av sökandens namn i förteckningen över berörda personer som antagits av Förenta nationernas säkerhetsråds sanktionskommitté – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar – Skyldighet för rådet att upplysa om nya omständigheter som motiverar att de restriktiva åtgärderna förlängs – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart oriktig bedömning – Rätt till egendom – Proportionalitet – Oskuldspresumtion – Invändning om rättsstridighet)

24

2020/C 103/34

Mål T-173/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Ramazani Shadary mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder mot bakgrund av situationen i Demokratiska republiken Kongo – Frysning av medel – Sökanden ska fortsatt vara upptagen i förteckningen över berörda personer – Motiveringsskyldighet – Rätt till försvar – Skyldighet för rådet att lämna upplysningar om nya omständigheter som motiverar att restriktiva åtgärder även ska gälla fortsättningsvis – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart felaktig skönsmässig bedömning – Egendomsrätt – Proportionalitet – Oskuldspresumtionen – Invändning om rättegångshinder)

25

2020/C 103/35

Mål T-174/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Mutondo mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Demokratiska republiken Kongo – Frysning av tillgångar – Förlängning av upptagandet av sökandens namn i förteckningen över berörda personer – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar – Skyldighet för rådet att upplysa om nya omständigheter som motiverar att de restriktiva åtgärderna förlängs – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart oriktig bedömning – Rätt till egendom – Proportionalitet – Oskuldspresumtion – Invändning om rättsstridighet)

25

2020/C 103/36

Mål T-175/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Ruhorimbere mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits mot bakgrund av situationen i Demokratiska republiken Kongo – Frysning av tillgångar – Förlängning av upptagandet av sökandens namn i förteckningen över berörda personer – Motiveringsskyldighet – Rätten till försvar – Skyldighet för rådet att upplysa om nya omständigheter som motiverar att de restriktiva åtgärderna förlängs – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart oriktig bedömning – Rätt till egendom – Rätten till respekt för privatlivet och familjelivet – Proportionalitet – Oskuldspresumtion – Invändning om rättsstridighet)

26

2020/C 103/37

Mål T-176/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Mende Omalanga mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits med hänsyn till situationen i Demokratiska republiken Kongo – Frysning av penningmedel – Förlängning av sökandens upptagande på förteckningen över berörda personer – Motiveringsskyldighet – Rätt till försvar – Skyldighet för rådet att underrätta om de nya uppgifter som motiverar ett förnyande av de restriktiva åtgärderna – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart felaktig bedömning – Rätt till egendom – Rätten till respekt för privatliv och familjeliv – Proportionalitet – Oskuldspresumtion – Invändning om rättsstridighet – Justering av yrkanden)

27

2020/C 103/38

Mål T-177/18: Tribunalens dom av den 12 februari 2020 – Kazembe Musonda mot rådet (Gemensam utrikes- och säkerhetspolitik – Restriktiva åtgärder som vidtagits med hänsyn till situationen i Demokratiska republiken Kongo – Frysning av penningmedel – Förlängning av sökandens upptagande på förteckningen över berörda personer – Motiveringsskyldighet – Rätt till försvar – Skyldighet för rådet att underrätta om de nya uppgifter som motiverar ett förnyande av de restriktiva åtgärderna – Felaktig rättstillämpning – Uppenbart felaktig bedömning – Proportionalitet – Artikel 76 d i rättegångsreglerna – Invändning om rättsstridighet)

27

2020/C 103/39

Mål T-387/18: Tribunalens dom av den 13 februari 2020 – Delta-Sport mot EUIPO– Delta Enterprise (DELTA SPORT) (EU-varumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering som EU-varumärke av figurmärket DELTA SPORT – Det äldre spanska COLCHON DELTA – Det äldre EU-figurmärket DELTA – Relativt registreringshinder – Varuslagslikhet – Känneteckenslikhet – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Artikel 8.1 b i förordning (EU) 2017/1001)

28

2020/C 103/40

Mål T-8/19: Tribunalens dom av den 13 februari 2020 – Repsol mot EUIPO (INVENTEMOS EL FUTURO) (EU-varumärke – Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket INVENTEMOS EL FUTURO – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning saknas – Artikel 7.1 b och 7.3 i förordning (EU) 2017/1001)

29

2020/C 103/41

Mål T-388/18: Tribunalens beslut av den 29 januari 2020 – WV mot Europeiska utrikestjänsten (Talan om ogiltigförklaring – Personalmål – Tjänstemän – Artikel 24 i tjänsteföreskrifterna – Begäran om bistånd – Avslag på begäran – Artikel 90.1 och 90.2 i tjänsteföreskrifterna – Begäran har lämnats in för sent – Ursäktligt misstag – Avvisning)

29

2020/C 103/42

Mål T-471/18: Tribunalens beslut av den 29 januari 2020 – WV mot Europeiska utrikestjänsten (Talan om ogiltigförklaring – Personalmål – Tjänstemän – Löneavdrag – Olovlig frånvaro – Artikel 76 d i rättegångsreglerna – Åsidosättande av formkrav – Uppenbart att talan delvis inte kan tas upp till prövning och delvis helt saknar rättslig grund)

30

2020/C 103/43

Mål T-6/19: Tribunalens beslut av den 31 januari 2020 – Irish Wind Farmers’ Association m.fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring – Statligt stöd – Skattefördelar som beviljats av Irland till producenter av fossila bränslen – Kommissionens skrivelse – Rättsakt mot vilken talan inte kan väckas – Avvisning)

30

2020/C 103/44

Mål T-43/19: Tribunalens beslut av den 29 januari 2020 – WV mot Europeiska utrikestjänsten (Skadeståndstalan – Personalmål – Tjänstemän – Talan har väckts för sent – Avvisning)

31

2020/C 103/45

Mål T-33/20: Talan väckt den 17 januari 2020 – IE mot ECDC

32

2020/C 103/46

Mål T-44/20: Överklagande ingett den 27 januari 2020 – Chanel mot EUIPO – Huawei Technologies (återgivning av en cirkel med två sammanflätade båglinjer)

32

2020/C 103/47

Mål T-60/20: Överklagande ingett den 3 februari 2020 – Enosi Mastichoparagogon Chiou mot EUIPO (MASTIHACARE)

33

2020/C 103/48

Mål T-65/20: Överklagande ingett den 4 februari 2020 – Kneissl Holding/EUIPO – LS 9 (KNEISSL)

34

2020/C 103/49

Mål T-70/20: Överklagande ingett den 4 februari 2020 – Metamorfoza mot EUIPO – Tiesios kreivės (MUSEUM OF ILLUSIONS)

35

2020/C 103/50

Mål T-74/20: Talan väckt den 7 februari 2020 – IJ mot parlamentet

35

2020/C 103/51

Mål T-75/20: Överklagande ingett den 10 februari 2020 – Abitron Germany mot EUIPO – Hetronic International (NOVA)

36

2020/C 103/52

Mål T-76/20: Talan väckt den 7 februari 2020 – Republiken Tjeckien mot kommissionen

37

2020/C 103/53

Mål T-80/20: Talan väckt den 7 februari 2020 – IM mot EIB och EIF

38