ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 103

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

63e jaargang
30 maart 2020

Inhoud

Bladzijde

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Hof van Justitie van de Europese Unie

2020/C 103/01

Laatste publicaties van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

1

V   Bekendmakingen

GERECHTELIJKE PROCEDURES

Hof van Justitie

2020/C 103/02

Zaak C-252/18 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 13 februari 2020 — Helleense Republiek / Europese Commissie, Koninkrijk Spanje (Hogere voorziening – Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling “Garantie”, Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) – Van EU-financiering uitgesloten uitgaven – Uitgaven van de Helleense Republiek – Verordening (EG) nr. 1782/2003 – Verordening (EG) nr. 796/2004 – Oppervlaktegebonden steunregeling – Begrip “blijvend grasland” – Forfaitaire financiële correcties)

2

2020/C 103/03

Zaak C-688/18: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 februari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarije) — Strafzaak tegen TX, UW [Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Richtlijn (EU) 2016/343 – Vermoeden van onschuld en recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn – Artikel 8, leden 1 en 2 – Bij een nationale regeling gestelde voorwaarden voor verstekvonnissen – Afwezigheid van beklaagden bij bepaalde terechtzittingen om al dan niet aan hen toe te rekenen redenen – Recht op een eerlijk proces]

3

2020/C 103/04

Zaak C-704/18: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 februari 2020 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad — Bulgarije) — strafprocedure tegen Nikolay Kolev e.a. (Prejudiciële verwijzing – Artikel 267 VWEU – Uitvoering van een prejudiciële beslissing van het Hof – Bevoegdheid van een hogere rechter om bevelen te geven betreffende de wijze van uitvoering – Procedurele autonomie van de lidstaten – Doeltreffendheidsbeginsel – Eerbiediging van de rechten van de verdediging)

4

2020/C 103/05

Zaak C-529/18 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 augustus 2018 door PJ tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 30 mei 2018 in zaak T-664/16, PJ/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

4

2020/C 103/06

Zaak C-531/18 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2018 door PC tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 30 mei 2018 in zaak T-664/16, PJ/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

5

2020/C 103/07

Zaak C-234/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Trgovački sud u Zagrebu (Kroatië) op 18 maart 2019 — EOS Matrix d.o.o. / Entazis d.o.o.

6

2020/C 103/08

Zaak C-418/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 maart 2019 door Silgan Closures GmbH, Silgan Holdings, Inc. tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 29 mei 2019 in zaak T-410/18, Silgan Closures GmbH, Silgan Holdings, Inc. / Commissie

7

2020/C 103/09

Zaak C-606/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Amtsgericht Hamburg (Duitsland) op 12 augustus 2019 — Flightright GmbH / Iberia LAE SA Operadora Unipersonal

7

2020/C 103/10

Zaak C-642/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 augustus 2019 door BS tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 17 juni 2019 in zaak T-593/18, BS/Parlement

8

2020/C 103/11

Zaak C-820/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatië) op 7 november 2019 — RE / Privredna banka Zagreb d.d.

8

2020/C 103/12

Zaak C-823/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 november 2019 door ruwido austria GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 11 september 2019 in zaak T-649/18, ruwido austria GmbH/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

8

2020/C 103/13

Zaak C-859/19 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 november 2019 door NHS, Inc. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 19 september 2019 in zaak T-378/18, NHS/EUIPO

9

2020/C 103/14

Zaak C-889/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Osijeku (Kroatië) op 4 december 2019 — S.B. / Klinički bolnički centar Osijek

9

2020/C 103/15

Zaak C-921/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Den Haag, zittingsplaats 's-Hertogenbosch (Nederland) op 16 december 2019 — LH tegen Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

9

2020/C 103/16

Zaak C-922/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 17 december 2019 — Stichting Waternet tegen MG

10

2020/C 103/17

Zaak C-923/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Supremo (Spanje) op 17 december 2019 — Van Ameyde España S.A. / GES Seguros y Reaseguros S.A.

11

2020/C 103/18

Zaak C-938/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 24 december 2019 — Energieversorgungscenter Dresden-Wilschdorf GmbH & Co. KG/Bondsrepubliek Duitsland

12

2020/C 103/19

Zaak C-942/19: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Aragón (Spanje) op 31 december 2019 — Servicio Aragones de la Salud/LB

13

2020/C 103/20

Zaak C-25/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Višje sodišče v Ljubljani (Slovenië) op 20 januari 2020 — ALPINE BAU GMBH, Salzburg — Bijkantoor te Celje — in faling

13

2020/C 103/21

Zaak C-35/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 24 januari 2020 — Syyttäjä / A

14

2020/C 103/22

Zaak C-37/20: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal d’arrondissement (Luxemburg) op 24 januari 2020 — WM/Luxembourg Business Registers

15

2020/C 103/23

Zaak C-79/20 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 februari 2020 door Yieh United Steel Corp tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 3 december 2019 in zaak T-607/15, Yieh United Steel/Commissie

17

Gerecht

2020/C 103/24

Zaak T-163/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Amisi Kumba/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen met het oog op de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Handhaving van de plaatsing van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van verdediging – Verplichting van de Raad tot mededeling van nieuwe gegevens die verlenging van de beperkende maatregelen rechtvaardigen – Verkeerde toepassing van het recht – Kennelijke beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Evenredigheid – Vermoeden van onschuld – Exceptie van onwettigheid”)

18

2020/C 103/25

Zaak T-164/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Kampete/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de opneming van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting voor de Raad om de nieuwe rechtvaardigingsgronden voor de verlenging van de beperkende maatregelen mee te delen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Evenredigheid – Artikel 76, onder d), van het Reglement voor de procesvoering – Exceptie van onwettigheid”)

18

2020/C 103/26

Zaak T-165/18: 0van het Gerecht van 12 februari 2020 — Kahimbi Kasagwe/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de opneming van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting voor de Raad om de nieuwe rechtvaardigingsgronden voor de verlenging van de beperkende maatregelen mee te delen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Recht op eerbiediging van het privéleven en het familie- en gezinsleven – Evenredigheid – Vermoeden van onschuld – Exceptie van onwettigheid”)

19

2020/C 103/27

Zaak T-166/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Ilunga Luyoyo/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de opneming van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting voor de Raad om de nieuwe rechtvaardigingsgronden voor de verlenging van de beperkende maatregelen mee te delen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Recht op eerbiediging van het privéleven en het familie- en gezinsleven – Evenredigheid – Vermoeden van onschuld – Exceptie van onwettigheid”)

20

2020/C 103/28

Zaak T-167/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Kanyama/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de opneming van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting voor de Raad om de nieuwe rechtvaardigingsgronden voor de verlenging van de beperkende maatregelen mee te delen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Recht op eerbiediging van het privéleven en het familie- en gezinsleven – Evenredigheid – Vermoeden van onschuld – Exceptie van onwettigheid”)

20

2020/C 103/29

Zaak T-168/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Numbi/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de opneming van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting voor de Raad om de nieuwe rechtvaardigingsgronden voor de verlenging van de beperkende maatregelen mee te delen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Evenredigheid – Vermoeden van onschuld – Exceptie van onwettigheid”)

21

2020/C 103/30

Zaak T-169/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Kibelisa Ngambasai/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de opneming van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting voor de Raad om de nieuwe rechtvaardigingsgronden voor de verlenging van de beperkende maatregelen mee te delen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Evenredigheid – Artikel 76, onder d), van het Reglement voor de procesvoering – Exceptie van onwettigheid”)

22

2020/C 103/31

Zaak T-170/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Kande Mupompa/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de opneming van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting voor de Raad om de nieuwe rechtvaardigingsgronden voor de verlenging van de beperkende maatregelen mee te delen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Recht op eerbiediging van het privéleven en het familie- en gezinsleven – Evenredigheid – Vermoeden van onschuld – Exceptie van onwettigheid – Aanpassing van de conclusies”)

22

2020/C 103/32

Zaak T-171/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Boshab/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de opneming van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting voor de Raad om de nieuwe rechtvaardigingsgronden voor de verlenging van de beperkende maatregelen mee te delen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Recht op eerbiediging van het privéleven en het familie- en gezinsleven – Evenredigheid – Vermoeden van onschuld – Exceptie van onwettigheid”)

23

2020/C 103/33

Zaak T-172/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Akili Mundos/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de opneming van verzoekers naam op de lijst van personen op wie door de Unie op autonome wijze vastgestelde beperkende maatregelen van toepassing zijn – Eerste opneming van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen door het Sanctiecomité van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting voor de Raad om de nieuwe rechtvaardigingsgronden voor de verlenging van de beperkende maatregelen mee te delen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Evenredigheid – Vermoeden van onschuld – Exceptie van onwettigheid”)

24

2020/C 103/34

Zaak T-173/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Ramazani Shadary/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de opneming van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting voor de Raad om de nieuwe rechtvaardigingsgronden voor de verlenging van de beperkende maatregelen mee te delen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Eigendomsrecht – Evenredigheid – Vermoeden van onschuld – Exceptie van onwettigheid”)

25

2020/C 103/35

Zaak T-174/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Mutondo/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de plaatsing van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting van de Raad om de nieuwe gegevens mede te delen die de verlenging van de beperkende maatregelen rechtvaardigen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Recht op eigendom – Evenredigheid – Vermoeden van onschuld – Exceptie van onwettigheid”)

25

2020/C 103/36

Zaak T-175/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Ruhorimbere/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de plaatsing van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting van de Raad om de nieuwe gegevens mede te delen die de verlenging van de beperkende maatregelen rechtvaardigen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Recht op eigendom – Recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven – Evenredigheid – Vermoeden van onschuld – Exceptie van onwettigheid”)

26

2020/C 103/37

Zaak T-176/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Mende Omalanga/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de plaatsing van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting van de Raad om de nieuwe gegevens mede te delen die de verlenging van de beperkende maatregelen rechtvaardigen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Recht op eigendom – Recht op eerbiediging van privé-, familie- en gezinsleven – Evenredigheid – Vermoeden van onschuld – Exceptie van onwettigheid – Aanpassing van de conclusies”)

27

2020/C 103/38

Zaak T-177/18: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2020 — Kazembe Musonda/Raad (“Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid – Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in de Democratische Republiek Congo – Bevriezing van tegoeden – Verlenging van de opneming van verzoekers naam op de lijst van betrokken personen – Motiveringsplicht – Rechten van de verdediging – Verplichting voor de Raad om de nieuwe rechtvaardigingsgronden voor de verlenging van de beperkende maatregelen mee te delen – Onjuiste rechtsopvatting – Kennelijke beoordelingsfout – Evenredigheid – Artikel 76, onder d), van het Reglement voor de procesvoering – Exceptie van onwettigheid”)

27

2020/C 103/39

Zaak T-387/18: Arrest van het Gerecht van 13 februari 2020 — Delta-Sport/EUIPO — Delta Enterprise (DELTA SPORT) [“Uniemerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor Uniebeeldmerk DELTA SPORT – Ouder Spaans woordmerk COLCHON DELTA – Ouder Uniebeeldmerk DELTA – Relatieve weigeringsgrond – Soortgelijke waren – Overeenstemmende tekens – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”]

28

2020/C 103/40

Zaak T-8/19: Arrest van het Gerecht van 13 februari 2020 — Repsol/EUIPO (INVENTEMOS EL FUTURO) [“Uniemerk – Aanvraag voor Uniewoordmerk INVENTEMOS EL FUTURO – Absolute weigeringsgrond – Geen onderscheidend vermogen – Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen – Artikel 7, lid 1, onder b, en lid 3, van verordening (EU) 2017/1001”]

29

2020/C 103/41

Zaak T-388/18: Beschikking van het Gerecht van 29 januari 2020 — WV / EDEO (“Beroep tot nietigverklaring – Openbare dienst – Ambtenaren – Artikel 24 van het Statuut – Verzoek om bijstand – Afwijzing van het verzoek – Artikel 90, leden 1 en 2, van het Statuut – Tardiviteit – Verschoonbare dwaling – Niet-ontvankelijkheid”)

29

2020/C 103/42

Zaak T-471/18: Beschikking van het Gerecht van 29 januari 2020 — WV / EDEO [“Beroep tot nietigverklaring – Openbare dienst – Ambtenaren – Inhouding op de bezoldiging – Ongerechtvaardigde afwezigheid – Artikel 76, onder d), van het Reglement voor de procesvoering – Schending van vormvereisten – Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond”]

30

2020/C 103/43

Zaak T-6/19: Beschikking van het Gerecht van 31 januari 2020 — Irish Wind Farmers’ Association e.a./Commissie (“Beroep tot nietigverklaring – Staatssteun – Door Ierland aan producenten van fossiele brandstoffen verstrekte belastingvoordelen – Brief van de Commissie – Niet voor beroep vatbare handeling – Niet-ontvankelijkheid”)

30

2020/C 103/44

Zaak T-43/19: Beschikking van het Gerecht van 29 januari 2020 — WV / EDEO (“Beroep tot schadevergoeding – Openbare dienst – Ambtenaren – Tardiviteit – Niet-ontvankelijkheid”)

31

2020/C 103/45

Zaak T-33/20: Beroep ingesteld op 17 januari 2020 — IE / ECDC

32

2020/C 103/46

Zaak T-44/20: Beroep ingesteld op 27 januari 2020 — Chanel/EUIPO — Huawei Technologies (Weergave van een cirkel met daarin twee met elkaar verweven kromme lijnen)

32

2020/C 103/47

Zaak T-60/20: Beroep ingesteld op 3 februari 2020 — Enosi Mastichoparagogon Chiou/EUIPO (MASTIHACARE)

33

2020/C 103/48

Zaak T-65/20: Beroep ingesteld op 4 februari 2020 — Kneissl Holding/EUIPO — LS 9 (KNEISSL)

34

2020/C 103/49

Zaak T-70/20: Beroep ingesteld op 4 februari 2020 — Metamorfoza/EUIPO — Tiesios kreivės (MUSEUM OF ILLUSIONS)

35

2020/C 103/50

Zaak T-74/20: Beroep ingesteld op 7 februari 2020 — IJ/Parlement

35

2020/C 103/51

Zaak T-75/20: Beroep ingesteld op 10 februari 2020 — Abitron Germany /EUIPO — Hetronic International (NOVA)

36

2020/C 103/52

Zaak T-76/20: Beroep ingesteld op 7 februari 2020 — Tsjechische Republiek / Commissie

37

2020/C 103/53

Zaak T-80/20: Beroep ingesteld op 7 februari 2020 — IM / EIB en EIF

38