EUR-Lex L'accès au droit de l'Union européenne
Ce document est extrait du site web EUR-Lex
Document 62022CN0597
Case C-597/22 P: Appeal brought on 16 September 2022 by the European Commission against the judgment of the General Court (Second Chamber) delivered on 6 July 2022 in Case T-408/21, HB v European Commission
Mål C-597/22 P: Överklagande ingett den 16 september 2022 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 6 juli 2022 i mål T-408/21, HB mot Europeiska kommissionen
Mål C-597/22 P: Överklagande ingett den 16 september 2022 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 6 juli 2022 i mål T-408/21, HB mot Europeiska kommissionen
EUT C 24, 23.1.2023, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
23.1.2023 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 24/20 |
Överklagande ingett den 16 september 2022 av Europeiska kommissionen av den dom som tribunalen (andra avdelningen) meddelade den 6 juli 2022 i mål T-408/21, HB mot Europeiska kommissionen
(Mål C-597/22 P)
(2023/C 24/29)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Klagande: Europeiska kommission (ombud: J. Baquero Cruz, J. Estrada de Solà och B. Araujo Arce)
Övrig part i målet: HB (ombud: advokaten L. Levi)
Klagandens yrkanden
Klaganden yrkar att domstolen ska
|
— |
upphäva den dom som meddelades av Europeiska unionens tribunal den 6 juli 2022 i mål T-408/21, HB/kommissionen, i den del kommissionens beslut C(2021) 3339 final av den 5 maj 2021 och C(2021) 3340 final av den 5 maj 2021 ogiltigförklarades, |
|
— |
återförvisa målet till tribunalen för prövning i sak i förhållande till talan om ogiltigförklaring, |
|
— |
förplikta HB att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sitt överklagande åberopar kommissionen en enda grund för upphävande som avser felaktig rättstillämpning.
Kommissionen anser att tribunalen felaktigt ansåg att besluten C(2019) 7318 final och C(2019) 7319 var av avtalsrättslig art.
Det förhållandet att dessa två fordringar felaktigt kvalificerades som avtalsrättsliga medförde följaktligen, enligt rättspraxis ADR (C-584/17), en felaktig ogiltigförklaring av kommissionens beslut C(2021) 3339 final av den 5 maj 2021 och C(2021) 3340 final av den 5 maj 2021, vilka är föremål för detta överklagande.