EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0645
Case T-645/21: Action brought on 6 October 2021 — Bloom v Parliament and Council
Mål T-645/21: Talan väckt den 6 oktober 2021 – Bloom mot parlamentet och rådet
Mål T-645/21: Talan väckt den 6 oktober 2021 – Bloom mot parlamentet och rådet
EUT C 481, 29.11.2021, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.11.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 481/39 |
Talan väckt den 6 oktober 2021 – Bloom mot parlamentet och rådet
(Mål T-645/21)
(2021/C 481/54)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Bloom (Paris, Frankrike) (ombud: advokaterna C. Saynac och L. Chovet-Ballester,)
Svarande: Europaparlamentet och Europeiska unionens råd
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
— |
med stöd av artiklarna 256 och 263 FEUF, delvis ogiltigförklara Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/1139 av den 7 juli 2021 om Europeiska havs-, fiskeri- och vattenbruksfonden och om ändring av förordning (EU) 2017/1004 (EUT L 247, 2021, s. 1), särskilt artiklarna 17, 18 och 19 i förordningen, och |
— |
förplikta Europaparlamentet och Europeiska unionens råd att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden tre grunder.
1. |
Första grunden: Oförenlighet med målen avseende ett högt skydd för miljön och en hållbar utveckling. Sökanden gör gällande att det genom artiklarna 17, 18 och 19 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2021/1139 av den 7 juli 2021 om Europeiska havs-, fiskeri- och vattenbruksfonden och om ändring av förordning (EU) 2017/1004 (nedan kallad EHFVF-förordningen) har återinförts stöd som skadar den marina miljön, vilket strider mot de mål avseende ett högt skydd för miljön och en hållbar utveckling som återigen slagits fast i unionens rättsakter. |
2. |
Andra grunden: Åsidosättande av de allmänna försiktighets- och proportionalitetsprinciperna i unionsrätten. Enligt sökanden strider artiklarna 17, 18 och 19 i EHFVF-förordningen mot försiktighetsprincipen i artikel 191.2 FEUF. Effekterna av de ovannämnda artiklarna strider dessutom mot den på fiskeområdet tillämpliga proportionalitetsprincipen. |
3. |
Tredje grunden: Åsidosättande av Förenta nationernas havsrättskonvention av den 10 december 1982, konventionen om skydd av Medelhavets marina miljö och kustregion av den 9 juli 2004 och principen om att konventioner ska fullgöras i enlighet med tro och heder. Sökanden gör gällande att artiklarna 17, 18 och 19 i EHFVF-förordningen är oförenliga med de skyldigheter i fråga om bekämpande av överfiske och om bevarande av havsresurserna som föreskrivs i de ovannämnda konventionerna. Parlamentet och rådet har genom att anta de angripna artiklarna åsidosatt principen om att konventioner ska fullgöras i enlighet med tro och heder. |