Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0576

    Mål T-576/18: Talan väckt den 25 september 2018 – Crédit Agricole mot ECB

    EUT C 436, 3.12.2018, p. 55–56 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.12.2018   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 436/55

    Talan väckt den 25 september 2018 – Crédit Agricole mot ECB

    (Mål T-576/18)

    (2018/C 436/78)

    Rättegångsspråk: franska

    Parter

    Sökande: Crédit Agricole SA (Montrouge, France) (ombud: advokaterna A. Champsaur och A. Delors)

    Svarande: Europeiska centralbanken

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    —

    på grundval av artiklarna 256 FEUF och 263 FEUF ogiltigförklara beslut ECB-SSM-2018-FRCAG-75, som ECB antog den 16 juli 2018,

    —

    förplikta ECB att ersätta samtliga rättegångskostnader.

    Grunder och huvudargument

    Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

    1.

    Första grunden: överskridande av befogenheter som vidlåder europeiska centralbankens (ECB) beslut av den 16 juni 2018, varigenom den ålade sökanden en administrativ sanktion på grund av kontinuerligt åsidosättande av kapitalkraven enligt artikel 26.3 i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 575/2013 av den 26 juni 2013 om tillsynskrav för kreditinstitut och värdepappersföretag och om ändring av förordning (EU) nr 648/2012 (EUT L 176, 2013, s. 1) (nedan kallat det angripna beslutet). Sökanden har härvid anfört följande:

    —

    För det första att BCE gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning vid tillämpningen av artikel 26.3 i förordning (EU) nr 575/2013, där det inte föreskrivs att företagen ska inhämta förhandstillstånd från ECB för att klassificera stamaktier i egna medel i kategori 1.

    —

    I andra hand, om tribunalen skulle finna att klassificering av stamaktier i egna medel i kategori 1 utan förhandstillstånd från ECB utgör en överträdelse av artikel 26.3 i förordning (EU) nr 575/2013 hävdar sökanden att detta inte har begått någon överträdelse med uppsåt eller av vårdslöshet vid tillämpningen av den bestämmelsen och att det angripna beslutet innebär ett åsidosättande av rättssäkerhetsprincipen.

    —

    I tredje hand, om tribunalen skulle finna att en överträdelse kan slås fast och att en sanktionsåtgärd kan vidtas mot sökanden, har denne gjort gällande att det angripna beslutet innebär åsidosättande av proportionalitetsprincipen med hänsyn till att den påstådda överträdelsen inte varit allvarlig och till att sökanden samarbetat.

    2.

    Andra grunden: åsidosättande av sökandens grundläggande processuella rättigheter som ECB gjorde sig skyldig till när den grundade det angripna beslutet på anmärkningar som sökanden inte hade haft tillfälle att invända mot.
    Top