This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0231
Case T-231/18: Action brought on 4 April 2018 — Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam v EUIPO — Lupu (Djili)
Mål T-231/18: Överklagande ingett den 4 april 2018 – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam mot EUIPO – Lupu (Djili)
Mål T-231/18: Överklagande ingett den 4 april 2018 – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam mot EUIPO – Lupu (Djili)
EUT C 200, 11.6.2018, p. 46–46
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Mål T-231/18: Överklagande ingett den 4 april 2018 – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam mot EUIPO – Lupu (Djili)
Överklagande ingett den 4 april 2018 – Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam mot EUIPO – Lupu (Djili)
(Mål T-231/18)
2018/C 200/58Överklagandet är avfattat på: engelskaRättegångsdeltagare
Klagande: Et Djili Soy Dzhihangir Ibryam (Dulovo, Bulgarien) (ombud: advokaten C. Romiţan)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motpart vid överklagandenämnden: Victor Lupu (Bukarest, Rumänien)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Varumärkessökande: Klaganden
Omtvistat varumärke: EU-figurmärket Djili – Registreringsansökan nr 15 497 662
Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
Överklagat beslut: Beslut meddelat av femte överklagandenämnden vid EUIPO den 31 januari 2018 i ärende R 1902/2017-5
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen ska
|
— |
ogiltigförklara det överklagade beslutet, |
|
— |
avslå Lupu Victors överklagande, och |
|
— |
förplikta den invändande parten och klaganden Lupu Victor att ersätta rättegångskostnaderna. |
Grunder
|
— |
Överklagandenämnden fann felaktigt att det fanns en fonetisk likhet mellan de två märkena. |
|
— |
Överklagandenämnden fann felaktigt att en begreppsmässig jämförelse inte var relevant i ärendet. |