This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TA0133
Joined Cases T-133/16 to T-136/16: Judgment of the General Court of 24 April 2018 — Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence and Others v ECB (Economic and monetary policy — Prudential supervision of credit institutions — Article 4(1)(e) and (3) of Regulation (EU) No 1024/2013 — Person effectively directing the business of a credit institution — Article 13(1) of Directive 2013/36/EU and the second paragraph of Article L. 511-13 of the French Monetary and Financial Code — Prohibition on combining the role of chairman of the management body of a credit institution in its supervisory function with the role of chief executive officer of the same establishment — Article 88(1)(e) of Directive 2013/36 and Article L. 511-58 of the French Monetary and Financial Code)
Förenade målen T-133/16-T-136/16: Tribunalens dom av den 24 april 2018 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence m.fl. mot ECB (Ekonomisk- och monetär politik — Tillsyn över kreditinstitut — Artikel 4.1 e och 4.3 i förordning (EU) nr 1024/2013 — Person som faktiskt kontollerar ett kreditinstuts verksamhet — Artikel 13.1 i direktiv 2013/36/EU och artikel L.511 13 andra stycket i den franska lagen om penning- och finanspolitik — Principen att ordföranden i ett kreditinstituts styrelse i son tillsynsfunktion inte samtidigt får vara generaldirektör för kreditinstitutet — Artikel 88.1 e i direktiv 2013/36 och artikel L. 511 58 i den franska lagen om penning- och finanspolitik)
Förenade målen T-133/16-T-136/16: Tribunalens dom av den 24 april 2018 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence m.fl. mot ECB (Ekonomisk- och monetär politik — Tillsyn över kreditinstitut — Artikel 4.1 e och 4.3 i förordning (EU) nr 1024/2013 — Person som faktiskt kontollerar ett kreditinstuts verksamhet — Artikel 13.1 i direktiv 2013/36/EU och artikel L.511 13 andra stycket i den franska lagen om penning- och finanspolitik — Principen att ordföranden i ett kreditinstituts styrelse i son tillsynsfunktion inte samtidigt får vara generaldirektör för kreditinstitutet — Artikel 88.1 e i direktiv 2013/36 och artikel L. 511 58 i den franska lagen om penning- och finanspolitik)
EUT C 200, 11.6.2018, p. 30–31
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
Förenade målen T-133/16-T-136/16: Tribunalens dom av den 24 april 2018 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence m.fl. mot ECB (Ekonomisk- och monetär politik — Tillsyn över kreditinstitut — Artikel 4.1 e och 4.3 i förordning (EU) nr 1024/2013 — Person som faktiskt kontollerar ett kreditinstuts verksamhet — Artikel 13.1 i direktiv 2013/36/EU och artikel L.511 13 andra stycket i den franska lagen om penning- och finanspolitik — Principen att ordföranden i ett kreditinstituts styrelse i son tillsynsfunktion inte samtidigt får vara generaldirektör för kreditinstitutet — Artikel 88.1 e i direktiv 2013/36 och artikel L. 511 58 i den franska lagen om penning- och finanspolitik)
Tribunalens dom av den 24 april 2018 – Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence m.fl. mot ECB
(Förenade målen T-133/16-T-136/16) ( 1 )
”(Ekonomisk- och monetär politik — Tillsyn över kreditinstitut — Artikel 4.1 e och 4.3 i förordning (EU) nr 1024/2013 — Person som faktiskt kontollerar ett kreditinstuts verksamhet — Artikel 13.1 i direktiv 2013/36/EU och artikel L.511 13 andra stycket i den franska lagen om penning- och finanspolitik — Principen att ordföranden i ett kreditinstituts styrelse i son tillsynsfunktion inte samtidigt får vara generaldirektör för kreditinstitutet — Artikel 88.1 e i direktiv 2013/36 och artikel L. 511 58 i den franska lagen om penning- och finanspolitik)”
2018/C 200/37Rättegångsspråk: franskaParter
Sökande i mål T-133/16: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence (Aix-en-Provence, Frankrike) (ombud: advokaterna P. Mele och H. Savoie)
Sökande i mål T-134/16: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Nord Midi-Pyrénées (Albi, Frankrike) (ombud: advokaterna P. Mele och H. Savoie)
Sökande i mål T-135/16: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Charente-Maritime Deux-Sèvres (Saintes, Frankrike) (ombud: advokaterna P. Mele och H. Savoie)
Sökande i mål T-136/16: Caisse régionale de crédit agricole mutuel Brie Picardie (Amiens, Frankrike) (ombud: advokaterna P. Mele och H. Savoie)
Svarande: Europeiska centralbanken (ombud: A. Karpf och C. Hernández Saseta, biträdda av advokaten A. Heinzmann)
Part som intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: V. Di Bucci, K.-P. Wojcik och A. Steiblytė)
Saken
Talan som väckts med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av följande beslut av ECB:
ECB/SSM/2016 969500TJ5KRTCJQWXH05/98,
ECB/SSM/2016 969500TJ5KRTCJQWXH05/100,
ECB/SSM/2016 969500TJ5KRTCJQWXH05/101 och
ECB/SSM/2016 969500TJ5KRTCJQWXH05/99 av den 29 januari 2016, vilka har fattats med tillämpning av artikel 4.1 e i rådets förordning (EU) nr 1024/2013 av den 15 oktober 2013 om tilldelning av särskilda uppgifter till Europeiska centralbanken i fråga om politiken för tillsyn över kreditinstitut (EUT L 287, 2013, s. 63), artikel 93 i Europeiska centralbankens förordning (EU) nr 468/2014 av den 16 april 2014 om upprättande av ramen för samarbete inom den gemensamma tillsynsmekanismen mellan Europeiska centralbanken och nationella behöriga myndigheter samt med nationella utsedda myndigheter (ramförordning om den gemensamma tillsynsmekanismen [SSM]) (EUT L 141, 2014, s. 1) och artikel L. 511-13, L. 511-52, L. 511-58, L. 612-23-1 och R. 612-29-3 i den franska lagen om penning- och finanspolitik
Domslut
1) |
Talan ogillas. |
2) |
Caisse régionale de crédit agricole mutuel Alpes Provence, Caisse régionale de crédit agricole mutuel Nord Midi-Pyrénées, Caisse régionale de crédit agricole mutuel Charente-Maritime Deux-Sèvres och Caisse régionale de crédit agricole mutuel Brie Picardie ska bära sina egna rättegångskostnader och ersätta de rättegångskostnader som har åsamkats Europeiska centralbanken (ECB). |
3) |
Europeiska kommissionen ska bära sina egna rättegångskostnader. |
( 1 ) EUT C 175, 17.5.2016.