This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015CN0465
Case C-465/15: Request for a preliminary ruling from the Finanzgericht Düsseldorf (Germany) lodged on 3 September 2015 — Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH v Hauptzollamt Duisburg
Mål C-465/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 3 september 2015 – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH mot Hauptzollamt Duisburg
Mål C-465/15: Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 3 september 2015 – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH mot Hauptzollamt Duisburg
EUT C 398, 30.11.2015, p. 17–17
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
30.11.2015 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 398/17 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Finanzgericht Düsseldorf (Tyskland) den 3 september 2015 – Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH mot Hauptzollamt Duisburg
(Mål C-465/15)
(2015/C 398/21)
Rättegångsspråk: tyska
Hänskjutande domstol
Finanzgericht Düsseldorf
Parter i målet vid den nationella domstolen
Klagande: Hüttenwerke Krupp Mannesmann GmbH
Motpart: Hauptzollamt Duisburg
Tolkningsfråga
Ska artikel 2.4 b tredje strecksatsen i rådets direktiv 2003/96 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet (1), med avseende på processen för framställning av tackjärn i masugn, tolkas så, att även elektricitet som används för att driva ventilatorn ska anses utgöra elektricitet som i huvudsak används för kemisk reduktion?
(1) Rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och elektricitet (EUT L 283, s. 51).