Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62014TN0764

Mål T-764/14: Talan väckt den 14 november 2014 – European Dynamics Luxembourg och Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

EUT C 26, 26.1.2015, p. 38–38 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

26.1.2015   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 26/38

Talan väckt den 14 november 2014 – European Dynamics Luxembourg och Evropaïki Dynamiki mot kommissionen

(Mål T-764/14)

(2015/C 026/49)

Rättegångsspråk: grekiska

Parter

Sökande: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg) och Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Aten, Grekland) (ombud: advokaterna M. Sfyri och I. Ampazis)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara beslut Ares (2014) 2903214 av den 5 september 2014, varigenom kommissionen avslog sökandens anbud inom ramen för det begränsade anbudsförfarandet EuropeAid/135040/C/SER/MULTI,

—

besluta om återställande till ursprungstillståndet, och

—

förplikta kommissionen att ersätta samtliga sökandenas rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden följande grunder.

Enligt sökandena ska det angripna beslutet ogiltigförklaras i enlighet med artikel 263 FEUF av följande skäl:

 

För det första har anbudsgivarnas erfarenhet prövats under tilldelningsfasen, trots att den erfarenheten redan hade prövats i det första urvalsförfarandet.

 

För det andra har kommissionen åsidosatt sin skyldighet att motivera beslutet, eftersom de angivna skälen är bristfälliga vad gäller betyget på sökandenas tekniska anbud och genom att inte fullständigt ange sammansättningen av det konsortium som tilldelades kontraktet eller väsentliga uppgifter om det ekonomiska anbudet.

 

För det tredje har kommissionen på en rad punkter gjort en uppenbart oriktig bedömning vid utvärderingen av sökandenas tekniska anbud och därvid också åsidosatt principen om likabehandling av anbudsgivarna.

 

För det fjärde har kommissionen åsidosatt budgetförordningen och principen om insyn, som denna föreskriver.
Top