Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62011TN0327

Mål T-327/11: Talan väckt den 20 juni 2011 — Vinci Energies Schweiz mot harmoniseringsbyrån — Estavis (gul bild av Brandenburger Tor)

EUT C 269, 10.9.2011, p. 50–51 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.9.2011   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 269/50

Talan väckt den 20 juni 2011 — Vinci Energies Schweiz mot harmoniseringsbyrån — Estavis (gul bild av Brandenburger Tor)

(Mål T-327/11)

2011/C 269/112

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Vinci Energies Schweiz AG (Zürich, Schweiz) (ombud: advokaten M. Graf)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Estavis AG (Berlin, Tyskland)

Yrkanden

Sökanden yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara det beslut som meddelades av harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd den 31 mars 2011 (ärende R 231/2010-1), och

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Estavis AG

Sökt gemenskapsvarumärke: Återgivning av Brandenburger Tor med hjälp av färgen honungsgul för varor och tjänster i klasserna 6, 7, 9, 11, 35, 36, 37, 38, 40, 41 och 42 — Ansökan nr 6 585 871

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

Varumärke eller kännetecken som åberopats: Figurmärket ETAVIS för varor och tjänster i klasserna 6, 7, 9, 11, 35, 37, 38, 40, 41, 42 och 45

Invändningsenhetens beslut: Invändningen bifölls delvis.

Överklagandenämndens beslut: Invändningsenhetens beslut upphävdes och invändningen ogillades.

Grunder: Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 har åsidosatts eftersom det finns en risk för förväxling mellan de motstående varumärkena då särskiljningsförmågan för det varumärke som åberopats till stöd för invändningen är normal eller högre och de motstående varumärkena är identiska eller mycket lika.

Top