Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62015TN0750

Mål T-750/15: Talan väckt den 22 december 2015 – Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft m.fl. mot kommissionen

EUT C 59, 15.2.2016, p. 47–48 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

15.2.2016   

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 59/47

Talan väckt den 22 december 2015 – Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft m.fl. mot kommissionen

(Mål T-750/15)

(2016/C 059/54)

Rättegångsspråk: tyska

Parter

Sökande: Mitteldeutsche Braunkohlengesellschaft mbH (Zeitz, Tyskland) RWE Power AG (Essen, Tyskland) och Vattenfall Europe Mining AG (Cottbus, Tyskland) (ombud: advokaterna U. Karpenstein, K. Dingemann och M. Kottmann)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

—

ogiltigförklara kommissionens beslut C(2014) 5081 final av den 23 juli 2014 om statligt stöd SA.38632 (2014/N) (ex 2013/NN) – Tyskland: EEG 2014 – reform av lagen om förnybar energi, i den del regelverket avseende befintliga anläggningar för självförsörjning, som avses i artikel 61.3 och 61.4 EEG 2014, förklaras utgöra en statlig stödåtgärd, och kommissionen i punkt 5 andra stycket (s. 75) förklarat att detta regelverk endast ska anses förenligt med den inre marknaden till och med den 31 december 2017, samt

—

förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökanden två grunder.

1.

Första grunden: Bestämda företag gynnas inte.

—

I det angripna beslutet förklaras regelverket avseende befintliga anläggningar för självförsörjning avseende elektricitet (artikel 61.3 och 61.4 EEG 2014) felaktigt utgöra en selektiv åtgärd och därmed innebära ett statligt stöd.

2.

Andra grunden: Statliga medel har inte använts.

—

Stödet till förnybar energi som finansieras genom EEG-tilläggsavgiften kommer inte från statliga medel utan från privata medel. Staten utövar inte kontroll vare sig av indrivningen av EEG-tilläggsavgiften eller dess användning, såsom krävs i rättspraxis. De aktuella bestämmelserna påverkar dessutom inte statsbudgeten, eftersom undantaget från EEG-tilläggsavgiften inte påverkar den totala intäkten på grund av egenförsörjningen.
Top