This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0574
Case C-574/21: Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší soud České republiky (Czech Republic) lodged on 20 September 2021 — QT v 02 Czech Republic a.s.
Mål C-574/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Nejvyšší soud České republiky (Republiken Tjeckien) den 20 september 2021 – QT mot 02 Czech Republic a.s.
Mål C-574/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Nejvyšší soud České republiky (Republiken Tjeckien) den 20 september 2021 – QT mot 02 Czech Republic a.s.
EUT C 481, 29.11.2021, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.11.2021 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 481/19 |
Begäran om förhandsavgörande framställd av Nejvyšší soud České republiky (Republiken Tjeckien) den 20 september 2021 – QT mot 02 Czech Republic a.s.
(Mål C-574/21)
(2021/C 481/25)
Rättegångsspråk: Tjeckiska
Hänskjutande domstol
Nejvyšší soud České republiky
Parter i det nationella målet
Klagande: QT
Motpart: 02 Czech Republic a.s.
Tolkningsfrågor
1) |
Ska uttrycket ”förlust av provision” i den mening som avses i artikel 17.2 a andra strecksatsen i rådets direktiv 86/653/EEG (1) av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter tolkas så, att det även omfattar provision för ingående av avtal som handelsagenten skulle ha ingått, om agenturavtalet inte hade upphört att gälla, med kunder som han skaffat för den aktör som agenten företräder eller med vilka agenten i betydande omfattning ökat affärsvolymen? |
2) |
Om så är fallet, under vilka förutsättningar gäller detta även för en så kallad engångsprovision för ingående av avtal? |
(1) EGT L 382, 1986, s. 17 (svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 150).