Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0574

    Mål C-574/21: Begäran om förhandsavgörande framställd av Nejvyšší soud České republiky (Republiken Tjeckien) den 20 september 2021 – QT mot 02 Czech Republic a.s.

    EUT C 481, 29.11.2021, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    20/09/2021
    Date lodged:
    20/09/2021
    Author:
    Domstolen
    Form:
    Rättslig information
    Authentic language:
    tjeckiska
    Type of procedure:
    Begäran om förhandsavgörande
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 31986L0653 artikel 17 punkt 2 led (a) strecksats 2
    Link

    29.11.2021   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 481/19

    Begäran om förhandsavgörande framställd av Nejvyšší soud České republiky (Republiken Tjeckien) den 20 september 2021 – QT mot 02 Czech Republic a.s.

    (Mål C-574/21)

    (2021/C 481/25)

    Rättegångsspråk: Tjeckiska

    Hänskjutande domstol

    Nejvyšší soud České republiky

    Parter i det nationella målet

    Klagande: QT

    Motpart: 02 Czech Republic a.s.

    Tolkningsfrågor

    1)

    Ska uttrycket ”förlust av provision” i den mening som avses i artikel 17.2 a andra strecksatsen i rådets direktiv 86/653/EEG (1) av den 18 december 1986 om samordning av medlemsstaternas lagar rörande självständiga handelsagenter tolkas så, att det även omfattar provision för ingående av avtal som handelsagenten skulle ha ingått, om agenturavtalet inte hade upphört att gälla, med kunder som han skaffat för den aktör som agenten företräder eller med vilka agenten i betydande omfattning ökat affärsvolymen?

    2)

    Om så är fallet, under vilka förutsättningar gäller detta även för en så kallad engångsprovision för ingående av avtal?

    (1)  EGT L 382, 1986, s. 17 (svensk specialutgåva, område 6, volym 2, s. 150).

    Top