EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62016TB0559
Case T-559/16: Order of the General Court of 7 December 2017 — Durazzo v EEAS (Civil service — Officials — Promotion — 2014 promotion exercise — Acts not adversely affecting an official — Manifest inadmissibility — Decision not to promote the applicant — Article 43 and Article 45(1) of the Staff Regulations — Consideration of comparative merits — Taking into account staff reports for the purpose of promotion — Purely literal assessments — No method enabling staff reports to be compared for the purpose of promotion — Manifestly well-founded action)
Mål T-559/16: Tribunalens beslut av den 7 december 2017 – Durazzo mot Europeiska utrikestjänsten (Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsförfarandet år 2014 — Rättsakt som inte går någon emot — Uppenbart att talan inte kan tas upp till sakprövning — Beslut att inte befordra sökanden — Artiklarna 43 och 45.1 i föreskrifterna — Jämförande bedömning av meriter — Beaktande av betygsrapporter inför befordran — Uteslutande verbala bedömningar — Avsaknad av metod som möjliggör en jämförelse mellan betygsrapporter inför befordran — Talan som är uppenbart välgrundad)
Mål T-559/16: Tribunalens beslut av den 7 december 2017 – Durazzo mot Europeiska utrikestjänsten (Personalmål — Tjänstemän — Befordran — Befordringsförfarandet år 2014 — Rättsakt som inte går någon emot — Uppenbart att talan inte kan tas upp till sakprövning — Beslut att inte befordra sökanden — Artiklarna 43 och 45.1 i föreskrifterna — Jämförande bedömning av meriter — Beaktande av betygsrapporter inför befordran — Uteslutande verbala bedömningar — Avsaknad av metod som möjliggör en jämförelse mellan betygsrapporter inför befordran — Talan som är uppenbart välgrundad)
EUT C 52, 12.2.2018, p. 28–29
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
12.2.2018 |
SV |
Europeiska unionens officiella tidning |
C 52/28 |
Tribunalens beslut av den 7 december 2017 – Durazzo mot Europeiska utrikestjänsten
(Mål T-559/16) (1)
((Personalmål - Tjänstemän - Befordran - Befordringsförfarandet år 2014 - Rättsakt som inte går någon emot - Uppenbart att talan inte kan tas upp till sakprövning - Beslut att inte befordra sökanden - Artiklarna 43 och 45.1 i föreskrifterna - Jämförande bedömning av meriter - Beaktande av betygsrapporter inför befordran - Uteslutande verbala bedömningar - Avsaknad av metod som möjliggör en jämförelse mellan betygsrapporter inför befordran - Talan som är uppenbart välgrundad))
(2018/C 052/40)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: Giacomo Durazzo (Bryssel, Belgien) (ombud: advokaterna N. de Montigny och J.-N. Louis)
Svarande: Europeiska utrikestjänsten (ombud: inledningsvis S. Marquardt och M. Silva, därefter S. Marquardt, biträdd av advokaterna M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire och S. Moya Izquierdo)
Saken
Begäran med stöd av artikel 270 FEUF om ogiltigförklaring av tre rättsakter meddelade av utrikestjänsten, nämligen förslaget om befordring av den 11 juli 2014 i den mån det avser lönegrad AD 13, beslutet av den 29 oktober 2014 att inte befordra sökanden till lönegrad AD 13 vid befordringsförfarandet år 2014 och beslutet av den 28 maj 2015 att avvisa klagomålet mot detta beslut att inte befordra sökanden.
Avgörande
1) |
Europeiska utrikestjänstens beslut av den 29 oktober 2014 att inte befordra Giacomo Durazzo till lönegrad AD13 vid befordringsförfarandet för år 2014 ogiltigförklaras. |
2) |
Talan avvisas i övrigt. |
3) |
Europeiska utrikestjänsten ska bära rättegångskostnaderna. |
(1) EUT C 302, 14.9.2015. (Målet registrerades ursprungligen vid Europeiska unionens personaldomstol under målnumret F-101/15 och övertogs av Europeiska unionens tribunal den 1 september 2016).