Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015TB0382

    Mål T-382/15: Tribunalens beslut av den 26 september 2016 – Greenpeace Energy m.fl. mot kommissionen (Talan om ogiltigförklaring — Statligt stöd — Kärnkraft — Stöd till förmån för Hinkley Point C Nuclear Power Station — Contract for difference, ministerieavtal och kreditgaranti — Beslut i vilket stödet förklaras förenligt med den inre marknaden — Konkurrensställningen har inte påverkats väsentligt — Villkoret personligen berörd ej uppfyllt — Avvisning)

    EUT C 419, 14.11.2016, p. 46–46 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    14.11.2016   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 419/46


    Tribunalens beslut av den 26 september 2016 – Greenpeace Energy m.fl. mot kommissionen

    (Mål T-382/15) (1)

    ((Talan om ogiltigförklaring - Statligt stöd - Kärnkraft - Stöd till förmån för Hinkley Point C Nuclear Power Station - Contract for difference, ministerieavtal och kreditgaranti - Beslut i vilket stödet förklaras förenligt med den inre marknaden - Konkurrensställningen har inte påverkats väsentligt - Villkoret personligen berörd ej uppfyllt - Avvisning))

    (2016/C 419/61)

    Rättegångsspråk: tyska

    Parter

    Sökande: Greenpeace Energy eG (Hamburg, Tyskland) och 9 andra sökande vars namn finns förtecknade i bilaga till beslutet (ombud: advokaterna D. Fouquet och J. Nysten)

    Svarande: Europeiska kommissionen (ombud: É. Gippini Fournier, T. Maxian Rusche och P. Němečková)

    Saken

    Talan som väckts med stöd av artikel 263 FEUF med yrkande om ogiltigförklaring av kommissionens beslut (EU) 2015/658 av den 8 oktober 2014 om den stödåtgärd SA.34947 (2013/C) (f.d. 2013/N) som Förenade kungariket planerar att genomföra till förmån för Hinkley Point C Nuclear Power Station (EUT L 109, 2015, s. 44).

    Avgörande

    1)

    Talan avvisas.

    2)

    Det saknas anledning av pröva de interventionsansökningar som ingetts av NNB Generation Company Limited, Republiken Slovakien, Hungern, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, Republiken Frankrike, Republiken Tjeckien och Republiken Polen.

    3)

    Greenpeace Energy eG och de övriga sökande vars namn är förtecknade i bilaga ska ersätta sina rättegångskostnader och de kostnader som uppkommit för Europeiska kommissionen med undantag för de kostnader som hänför sig till interventionsansökningarna.

    4)

    Greenpeace Energy eG och de övriga sökande vars namn är förtecknade i bilaga, kommissionen, NNB Generation Company Limited, Republiken Slovakien, Hungern, Förenade konungariket Storbritannien och Nordirland, Republiken Frankrike, Republiken Tjeckien och Republiken Polen ska var och en bära sina rättegångskostnader som hänför sig till interventionsansökningarna.


    (1)  EUT C 337, 12.10.2015.


    Top