Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62011TN0227

    Mål T-227/11: Talan väckt den 26 april 2011 — Wall mot harmoniseringsbyrån — Bluepod Media Worldwide (bluepod media)

    EUT C 194, 2.7.2011, p. 18–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    2.7.2011   

    SV

    Europeiska unionens officiella tidning

    C 194/18


    Talan väckt den 26 april 2011 — Wall mot harmoniseringsbyrån — Bluepod Media Worldwide (bluepod media)

    (Mål T-227/11)

    2011/C 194/30

    Rättegångsspråk: engelska

    Parter

    Sökande: Wall AG (Berlin, Tyskland) (ombud: advokaten A. Nordemann)

    Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

    Motpart vid överklagandenämnden: Bluepod Media Worldwide Ltd (London, Förenade kungariket)

    Yrkanden

    Sökanden yrkar att tribunalen ska

    delvis ogiltigförklara det beslut som fattats av första överklagandenämnden vid harmoniseringsbyrån den 10 februari 2011 i ärende R 301/2010-1, och

    förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.

    Grunder och huvudargument

    Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden

    Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärket bluepod media för varor och tjänster i klasserna 9, 35, 38 och 41 — ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke nr 6099709

    Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden

    Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapsfigurmärket blue spot, som registrerats under nr 5660972, för tjänster i klasserna 35, 36, 37 och 38, det internationella ordmärket BlueSpot, som registrerats under nr 880800, för tjänster i klasserna 35, 37 och 38, det tyska ordmärket BlueSpot, som registrerats under nr 30472373, för tjänster i klasserna 35, 37 och 38

    Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen

    Överklagandenämndens beslut: Delvist bifall till överklagandet och delvist avslag på ansökan, samt bifall till ansökan i övrigt och delvist avslag på invändningen.

    Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i rådets förordning nr 207/2009, eftersom överklagandenämnden felaktigt bedömde att det inte förelåg risk för förväxling.


    Top