Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0290

    Zadeva T-290/18: Tožba, vložena 4. maja 2018 – Agmin Italy/Komisija

    UL C 231, 2.7.2018, p. 43–44 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    201806150511955362018/C 231/562902018TC23120180702SL01SLINFO_JUDICIAL20180504434422

    Zadeva T-290/18: Tožba, vložena 4. maja 2018 – Agmin Italy/Komisija

    Top

    C2312018SL4320120180504SL0056432442

    Tožba, vložena 4. maja 2018 – Agmin Italy/Komisija

    (Zadeva T-290/18)

    2018/C 231/56Jezik postopka: italijanščina

    Stranki

    Tožeča stranka: Agmin Italy SpA (Verona, Italija) (zastopnik: F. Guardascione, odvetnik)

    Tožena stranka: Evropska komisija

    Predlogi

    Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

    —

    najprej, ugotovi in razglasi ničnost in/ali neveljavnost in/ali neučinek in/ali neobstoj izpodbijane odločbe zaradi kršitve prava, kršitve načela ločitve preiskovalne od odločitvene funkcije, kršitve načela kontradiktornosti, prekoračitve pooblastil z izkrivljanjem in napačne presoje dejstev, očitne nelogičnosti in protislovnosti in neizvedbe preiskave in različnega obravnavanja ter, zaradi vseh navedenih razlogov, vseh drugih prejšnjih ali kasnejših aktov, ki se kakorkoli navezujejo in/ali so povezani s tem zgoraj navedenim aktom z vsemi pravnimi posledicami;

    —

    vsekakor odločbo DG NEAR z dne 7. marca 2018 (ARES – 2018 – 1288022), ki je bila sporočena 9. marca 2018 v delu, v katerem se nanjo nanaša tožba, razglasi za nično in posledično razglasi za nične povezane sankcije;

    —

    podredno, odloči o odpravi ali zmanjšanju sankcije, ki je naložena družbi Agmin, ker je pretirana in ni sorazmerna z dejanskim ravnanjem družbe Agmin;

    —

    še bolj podredno, ugotovi, da so opisana ravnanja primerna za priznanje rehabilitacije družbe Agmin v smislu člena 106(9) Uredbe št. 966/2012;

    —

    uspeli stranki prisodi stroške.

    Tožbeni razlogi in bistvene trditve

    Ta tožba je vložena zoper odločbo Evropske komisije z dne 7. marca 2018 (ARES – 2018 – 1288022), s katero je bila tožeča stranka izključena iz možnosti sodelovanja pri razpisu za dodelitev prispevkov, ki se financirajo iz proračuna Evropske unije in Evropskega sklada za razvoj za maksimalno triletno obdobje, določeno v členu 106(14)(c) Uredbe št. 966/2012 ( 1 ), in s katero je bila odrejena objava na spletnem mestu Komisije zaradi nedobave naročenega blaga (lota 9 in 11) v skladu s pogoji, dogovorjenimi v pogodbi o dobavi ENPI/2014/351-804, in zaradi nezamenjave poroštva (poroštvo za predfinanciranje v višini 89430,71 EUR), ki ga je družba Agmin predložila javnemu naročniku 19. novembra 2014. To poroštvo je namreč izdal subjekt, ki je bil na podlagi informacij, prejetih od Banca d’Italia, pooblaščen za izdajo poroštev samo za banke in finančne institucije, ki so pooblaščene za dajanje posojil, na pa v korist drugih oseb ali subjektov kot je javni naročnik.

    Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

    1.

    V tem primeru je prišlo do prekoračitve pooblastil zlasti s kršitvijo načela ločitve preiskovalne od odločitvene funkcije, načela kontradiktornosti iz zaradi očitne nelogičnosti in neobstoja obrazložitve;

    2.

    Kršitev in/ali napačna uporaba „principles of European Contract Law 2002“, ki se uporabljajo v skladu s členom 41 Splošnih pogodbenih pogojev; in

    3.

    Kršitev načela sorazmernosti sankcije v smislu člena 5 PEU, ker je Evropska komisija družbi Agmin naložila najvišjo sankcijo treh let.

    Tožeča stranka zlasti ugotavlja, da izpodbijana odločba krši njene pravice, ker Komisija pri njenem sprejetju ni ustrezno upoštevala, da je za nedobavo izključno, ali, podredno, soodgovoren javni naročnik, ki je samovoljno in neupravičeno zavrnil zamenjavo dobavitelja blaga z drugim proizvajalcem, ki je izjavil, da je pripravljen dobaviti proizvode, katerih kakovost je enaka ali večja od tiste, ki je navedena v tehničnih specifikacijah, določenih v razpisu.

    ( 1 ) Uredba (EU, Euratom) št. 966/2012 Evropskega Parlamenta in Sveta z dne 25. oktobra 2012 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES, Euratom) št. 1605/2002 (UL L 298, 26.10.2012, str. 1).

    Top