Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CB0013

    Zadeva C-13/15: Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 8. septembra 2015 – (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour de cassation – Francija) – kazenski postopek zoper Cdiscount SA (Predhodno odločanje — Člen 99 Poslovnika Sodišča — Direktiva 2005/29/ES — Varstvo potrošnikov — Nepoštene trgovske prakse — Znižanje cene — Označevanje ali prikazovanje referenčne cene)

    UL C 398, 30.11.2015, p. 9–10 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    30.11.2015   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 398/9


    Sklep Sodišča (šesti senat) z dne 8. septembra 2015 – (predlog za sprejetje predhodne odločbe Cour de cassation – Francija) – kazenski postopek zoper Cdiscount SA

    (Zadeva C-13/15) (1)

    ((Predhodno odločanje - Člen 99 Poslovnika Sodišča - Direktiva 2005/29/ES - Varstvo potrošnikov - Nepoštene trgovske prakse - Znižanje cene - Označevanje ali prikazovanje referenčne cene))

    (2015/C 398/11)

    Jezik postopka: francoščina

    Predložitveno sodišče

    Cour de cassation

    Stranka v postopku v glavni stvari

    Cdiscount SA

    Izrek

    Direktivo Evropskega parlamenta in Sveta 2005/29/ES z dne 11. maja 2005 o nepoštenih poslovnih praksah podjetij v razmerju do potrošnikov na notranjem trgu ter o spremembi Direktive Sveta 84/450/EGS, direktiv Evropskega parlamenta in Sveta 97/7/ES, 98/27/ES in 2002/65/ES ter Uredbe (ES) št. 2006/2004 Evropskega parlamenta in Sveta (Direktiva o nepoštenih poslovnih praksah) je treba razlagati tako, da nasprotuje nacionalnim določbam, kakršne so te v postopku v glavni stvari, ki določajo splošno prepoved, brez presojanja od primera do primera – na podlagi katerega bi bilo mogoče dokazati nepoštenost – oglaševanja znižanih cen, pri katerem referenčne cene na označevanju ali prikazovanju cene niso navedene, če te določbe uresničujejo cilje, povezane z varstvom potrošnikov. Predložitveno sodišče mora presoditi, ali je v postopku v glavni zadevi tako.


    (1)  UL C 107, 30.3.2015.


    Top