EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62015CA0596

Združeni zadevi C-596/15 P in C-597/15 P: Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 23. novembra 2017 – Bionorica SE (C-596/15 P), Diapharm GmbH & Co. KG (C-597/15 P)/Evropska komisija (Pritožba — Javno zdravje — Varstvo potrošnikov — Uredba (ES) št. 1924/2006 — Zdravstvene trditve na živilih — Člen 13(3) — Seznam dovoljenih zdravstvenih trditev na živilih — Botanične snovi — Zdravstvene trditve, o katerih odločanje je odloženo — Tožba zaradi nedelovanja — Člen 265 PDEU — Sprejetje stališča Evropske komisije — Pravni interes — Procesno upravičenje)

UL C 22, 22.1.2018, p. 3–3 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

22.1.2018   

SL

Uradni list Evropske unije

C 22/3


Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 23. novembra 2017 – Bionorica SE (C-596/15 P), Diapharm GmbH & Co. KG (C-597/15 P)/Evropska komisija

(Združeni zadevi C-596/15 P in C-597/15 P) (1)

((Pritožba - Javno zdravje - Varstvo potrošnikov - Uredba (ES) št. 1924/2006 - Zdravstvene trditve na živilih - Člen 13(3) - Seznam dovoljenih zdravstvenih trditev na živilih - Botanične snovi - Zdravstvene trditve, o katerih odločanje je odloženo - Tožba zaradi nedelovanja - Člen 265 PDEU - Sprejetje stališča Evropske komisije - Pravni interes - Procesno upravičenje))

(2018/C 022/03)

Jezik postopka: nemščina

Stranke

Pritožnici: Bionorica SE (C-596/15 P), Diapharm GmbH & Co. KG (C-597/15 P) (zastopniki: M. Weidner, T. Guttau in N. Hußmann, odvetniki)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija (zastopnika: S. Grünheid in M. Wilderspin, agenta)

Izrek

1.

Sklep Splošnega sodišča Evropske unije z dne 16. septembra 2015, Bionorica/Komisija (T 619/14, neobjavljen, EU:T:2015:723), se razveljavi.

2.

Tožba družbe Bionorica SE zaradi nedelovanja, vložena v zadevi T 619/14, se zavrže kot nedopustna.

3.

Pritožba v zadevi C 597/15 P se zavrne.

4.

Družba Bionorica SE in Evropska komisija nosita vsaka svoje stroške, ki so nastali tako na prvi stopnji v zadevi T 619/14, kot tudi s pritožbo v zadevi C 596/15 P.

5.

Družbi Diapharm GmbH & Co. KG se naloži plačilo stroškov v zvezi s pritožbo v zadevi C 597/15 P.


(1)  UL C 16, 18.1.2016.


Top