Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62012TN0035

Zadeva T-35/12: Tožba, vložena 16. januarja 2012 – Icelandic Group UK proti Komisiji

UL C 73, 10.3.2012, pp. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.3.2012   

SL

Uradni list Evropske unije

C 73/29

Tožba, vložena 16. januarja 2012 – Icelandic Group UK proti Komisiji

(Zadeva T-35/12)

2012/C 73/58

Jezik postopka: angleščina

Stranki

Tožeča stranka: Icelandic Group UK Ltd (Grimsby, Združeno kraljestvo) (zastopnik: V. Sloane, barrister)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

—

Člen 1(2) Sklepa Komisije C(2011) 8113 konč. z dne 15. novembra 2011, ki določa, da povračilo uvoznih dajatev v določenem primeru (rem 04/2010) ni upravičeno, naj se razglasi za ničen; in

—

toženi stranki naj se naloži plačilo sodnih in drugih stroškov ter izdatkov, povezanih s to tožbo.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.

1.

Prvi tožbeni razlog se nanaša na bistveno kršitev postopka in kršitev člena 906a Uredbe Komisije št. 2454/93/EGS (1), ker naj tožena stranka v postopku sprejetja člena 1(2) izpodbijanega sklepa ne bi upoštevala pravice do obrambe tožeče stranke; tožena stranka naj bi sprejela odločitev, ki posega v pravice tožeče stranke, ne da bi se ta imela možnost izjaviti o podlagi te zavrnilne odločitve, to je presoji tožene stranke, da organi Združenega kraljestva niso storili napake v zvezi z uvozi, opravljenimi od 1. decembra 2006 do 24. julija 2007.

2.

Drugi tožbeni razlog se nanaša na očitno napako pri presoji in kršitev členov 220(2)(b), 236 in/ali 239 Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 (2):

—

tožena stranka je storila očitno napako pri presoji z ugotovitvijo, da pogoji za povračilo carinskih dajatev v skladu s členom 220(2)(b) Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 v obravnavanih okoliščinah niso bili izpolnjeni. Presoja tožene stranke, da organi Združenega kraljestva niso storili napake v zvezi z uvozi, opravljenimi od 1. decembra 2006 do 24. julija 2007, je očitno napačna;

—

poleg tega ali podredno je tožena stranka storila očitno napako pri presoji z odločitvijo, da pogoji za povračilo carinskih dajatev v členu 239 Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 niso bili izpolnjeni. Presoja tožene stranke, da okoliščine obravnavane zadeve ne pomenijo posebnih okoliščin v smislu člena 239, je očitno napačna.

(1)  Uredba Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 2, zvezek 6, str. 3).

(2)  Uredba Sveta (EGS) št. 2913/92 z dne 12. oktobra 1992 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 2, zvezek 4, str. 307).

Top