Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62012TN0035

T-35/12. sz. ügy: 2012. január 16-án benyújtott kereset — Icelandic Group UK kontra Bizottság

HL C 73., 2012.3.10, p. 29–30 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

10.3.2012   

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 73/29

2012. január 16-án benyújtott kereset — Icelandic Group UK kontra Bizottság

(T-35/12. sz. ügy)

2012/C 73/58

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Icelandic Group UK Ltd (Grimsby, Egyesült Királyság) (képviselő: V. Sloane, Barrister)

Alperes: az Európai Bizottság

Kérelmek

A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:

—

semmisítse meg a 2001. november 15-én hozott C(2011) 8113 végleges bizottsági határozat 1. cikkének (2) bekezdését, amely azt állapítja meg, hogy a behozatali vámösszegek visszafizetése egy adott esetben nem igazolt (rem 04/2010); továbbá

—

kötelezze az alperest a felperesnek a jelen üggyel kapcsolatban felmerült jogi és egyéb költségeinek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.

1.

Az első, a lényeges eljárási szabályok megsértésére és a 2454/93/EGK bizottsági rendelet (1) 906a. cikkének megsértésére alapított jogalap, mivel az alperes a megtámadott határozat 1. cikke (2) bekezdésének elfogadásának alapjául szolgáló eljárás során nem tartotta tiszteletben a felperes védelemhez való jogát azáltal, hogy olyan határozatot fogadott el, amely hátrányosan érinti a felperes jogait anélkül, hogy lehetőséget adna az utóbbi meghallgatáshoz való jogának gyakorlására a szóban forgó hátrányos határozattal kapcsolatosan, vagyis arra vonatkozóan, hogy az alperes úgy ítélte meg, hogy az Egyesült Királyság hatóságai nem alkalmazták tévesen a jogot a 2006. december 1. és 2007. július 24. között történt behozatalok tekintetében.

2.

A második, nyilvánvaló értékelési hibára és a 2913/92/EGK tanácsi rendelet (2) 220. cikke (2) bekezdése b) pontjának, 236. cikkének és/vagy 239. cikkének megsértésére alapított jogalap:

—

az alperes nyilvánvaló értékelési hibát vétett annak megállapításával, hogy a vámösszegek visszafizetésének 2913/92/EGK tanácsi rendelet 220. cikke (2) bekezdése b) pontjának értelmében vett feltételei a jelen ügyben nem teljesültek. Az alperes azon megállapítása, miszerint az Egyesült Királyság hatóságai nem alkalmazták tévesen a jogot a 2006. december 1. és 2007. július 24. között történt behozatalok tekintetében, nyilvánvalóan téves.

—

továbbá vagy másodlagosan az alperes nyilvánvaló értékelési hibát vétett annak megállapításával, hogy a vámösszegek visszafizetésének 2913/92/EGK tanácsi rendelet 239. cikkének értelmében vett feltételei nem teljesültek. Az alperes azon megállapítása, miszerint a jelen ügy körülményei nem esnek a 239. cikkben meghatározott különös helyzetek hatálya alá, nyilvánvalóan téves.

(1)  A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó rendelkezések megállapításáról szóló, 1993. július 2-i 2454/93/EGK bizottsági rendelet (HL L 1993. 253., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 10. kötet, 1. oldal)

(2)  A Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet (HL L 1992. 302., 1. o., magyar nyelvű különkiadás 2. fejezet, 16. kötet, 4. oldal)

Top