EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62008CN0034
Case C-34/08: Reference for a preliminary ruling from the Tribunale Ordinario di Padova, Italy lodged on 28 January 2008 — Azienda Agricola Disarò Antonio v Cooperativa Milka 2000 S.C. a r.l.
Zadeva C-34/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tirbunale ordinario di Padova (Italija) 28. januarja 2008 – Azienda Agricola Disarò Antonio proti Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl
Zadeva C-34/08: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tirbunale ordinario di Padova (Italija) 28. januarja 2008 – Azienda Agricola Disarò Antonio proti Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl
UL C 92, 12.4.2008, p. 15–15
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
12.4.2008 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 92/15 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Tirbunale ordinario di Padova (Italija) 28. januarja 2008 – Azienda Agricola Disarò Antonio proti Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl
(Zadeva C-34/08)
(2008/C 92/27)
Jezik postopka: italijanščina
Predložitveno sodišče
Tirbunale ordinario di Padova
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Azienda Agricola Disarò Antonio
Tožena stranka: Cooperativa Milka 2000 Soc. coop. arl
Vprašanja za predhodno odločanje
|
1) |
Ali je Uredba Sveta (ES) št. 1788/2003 (1) z dne 29. septembra 2003, ki uvaja dodatno dajatev na proizvodnjo mleka in mlečnih proizvodov, ki presega dodeljeno nacionalno kvoto brez upoštevanja redne posodobitve količine, ki je določena za vsako državo Skupnosti po konkretni kontroli njihove proizvodnje, v skladu s členom 32 ES in s cilji tu določene skupne kmetijske politike – kot je povečanje kmetijske produktivnosti in pospeševanje tehničnega napredka z zagotavljanjem racionalnega razvoja kmetijske proizvodnje ter z optimalno uporabo proizvodnih dejavnikov, zlasti delovne sile –, če tak mehanizem bremeni tudi italijanske proizvajalce mleka in mlečnih izdelkov, s tem ko zaradi neprimernega plačila proizvodnih dejavnikov, zavira primerno življenjsko raven oziroma razvoj, ker je Italija dejansko država z nezadostno proizvodnjo (primerjaj omenjeno poročilo vlade, točka 6.5), ki mora za podporo predelovalni industriji in trženju kvalitetnih proizvodov uvažati surovine (primerjaj priloženo kmetijsko poročilo z dne 15. februarja 2004)? |
|
2) |
Ali je navedena Uredba Sveta (ES) št. 1788/2003 skladna s členom 33 ES, ki uvaja skupno ureditev trga, hkrati pa izključuje vsakršno diskriminacijo med proizvajalci ali potrošniki v Skupnosti, medtem ko enotna uporaba dodatne dajatve brez dejanskega razlikovanja med proizvajalci z nezadostno proizvodnjo in proizvajalci s presežkom privede do diskriminacije italijanskih proizvajalcev, ki so državljani države z nezadostno proizvodnjo? |
|
3) |
Ali je navedena Uredba Sveta (ES) št. 1788/2003 skladna s členom 34 ES, ki pri zasledovanju ciljev iz člena 33 ES „izključuje vsakršno diskriminacijo med proizvajalci in potrošniki v Skupnosti“, medtem ko takšno diskriminacijo ustvarja uredba, ki za namene dodatne dajatve zahteva enotno dajatev tako za proizvajalce, ki so državljani države s presežno proizvodnjo, kot tudi za tiste, ki so državljani držav z deficitarno proizvodnjo, kot je Italija? |
|
4) |
Ali je Uredba Sveta (ES) št. 1788/2003 z dne 29. septembra 2003 skladna z načelom sorazmernosti iz člena 5 ES, v skladu s katerim se „ne sme prekoračiti okvirov, ki so potrebni za doseganje te pogodbe“, pri čemer enotna uporaba dodatne dajatve presega cilj skupne ureditve trga, ker za določene italijanske kmetovalce trajno vodi k nizki produktivnosti, nizkim dohodkom in ustvarja stalno potrebo po javni podpori? |
(1) UL L 270, str. 123.