This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62013CN0162
Case C-162/13: Request for a preliminary ruling from the Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenia) lodged on 29 March 2013 — Damijan Vnuk v Zavarovalnica Triglav d. d.
Zadeva C-162/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 29 marca 2013 vložilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Damijan Vnuk/Zavarovalnica Triglav d.d.
Zadeva C-162/13: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 29 marca 2013 vložilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Damijan Vnuk/Zavarovalnica Triglav d.d.
UL C 156, 1.6.2013, p. 24–24
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
1.6.2013 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 156/24 |
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je 29 marca 2013 vložilo Vrhovno sodišče Republike Slovenije – Damijan Vnuk/Zavarovalnica Triglav d.d.
(Zadeva C-162/13)
2013/C 156/37
Jezik postopka: slovenščina
Predložitveno sodišče
Vrhovno sodišče Republike Slovenije
Stranki v postopku v glavni stvari
Tožeča stranka: Damijan Vnuk
Tožena stranka: Zavarovalnica Triglav d.d.
Vprašanje za predhodno odločanje
Ali je treba pojem „uporaba vozila“ v smislu določbe člena 3(1) Direktive 72/166/EGS Sveta z dne 24. aprila 1972 (1) o približevanju zakonodaje držav članic o zavarovanju civilne odgovornosti pri uporabi motornih vozil in o izvajanju obveznosti zavarovanja takšne odgovornosti razlagati tako, da ne zajema okoliščin konkretnega primera, ko je zavarovanec tožene stranke s traktorjem s prikolico pri spravljanju bal sena v prostorih skednja zbil tožnika na lestvi, ker ni šlo za prometno situacijo?
(1) UL L 103, str. 1.