Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62019TN0672

Zadeva T-672/19: Tožba, vložena 2. oktobra 2019 – Companhia de Seguros Índico/Komisija

UL C 399, 25.11.2019, p. 97–97 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

25.11.2019   

SL

Uradni list Evropske unije

C 399/97


Tožba, vložena 2. oktobra 2019 – Companhia de Seguros Índico/Komisija

(Zadeva T-672/19)

(2019/C 399/115)

Jezik postopka: portugalščina

Stranki

Tožeča stranka: Companhia de Seguros Índico SA (Maputo, Mozambik) (zastopnika: R. Oliveira in J. Schmid Moura, odvetnika)

Tožena stranka: Evropska komisija

Predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

izpodbijani sklep, ki ga je Evropska komisija sprejela 18. julija 2019, razglasi za ničen.

Komisiji naloži plačilo lastnih stroškov in stroškov tožeče stranke.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri tožbene razloge.

1.

Prvi tožbeni razlog: kršitev načela dobre vere in prepovedi zlorabe pravic.

 

S tem da je Gabinete do Ordenador Nacional para a Cooperação entre a República de Moçambique e a UE (urad nacionalnega urejevalca sodelovanja med Republiko Mozambik in EU, v nadaljevanju: GON) uveljavljal jamstva, ki jih je izdala tožeča stranka, kar je predmet tega spora in rezultat česar je bil sklep Komisije, ki se izpodbija, se očitno krši načelo dobre vere in se jasno zlorablja pravice. Evropska komisija je, ker tožeča stranka ni plačala jamstev, ki jih je GON protipravno uveljavljal, izdala izpodbijani sklep, s katerim je bila tožeča stranka – zaradi domnevno resne kršitve dolžnosti ter domnevno bistvenih pomanjkljivosti pri izpolnjevanju glavnih obveznosti v zvezi z izvrševanjem pogodbe, financirane iz splošnega proračuna Unije – za obdobje treh let izključena iz postopkov javnih razpisov, urejenih z Uredbo Sveta (EU) 2018/1877 in z Uredbo (EU, Euratom) Evropskega parlamenta in Sveta št.o2018/1046 ali iz izbora za izvajanje sredstev Unije.

2.

Drugi tožbeni razlog: kršitev člena 106(2) Uredbe (EU, Euratom) št.o966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta.

 

Izpodbijani sklep je treba razglasiti za ničen zaradi očitnih napak, ki jih je Evropska komisija storila pri „predhodni pravni opredelitvi“ ravnanja tožeče stranke, ker:

Ravnanja tožeče stranke ni mogoče opredeliti kot „huda kršitev poklicnih pravil“ v smislu člena 106(1)(c) Uredbe (EU, Euratom) št.o966/2012.

Ravnanja tožeče stranke ni mogoče opredeliti kot „znatne pomanjkljivosti pri izpolnjevanju glavnih obveznosti v zvezi z izvajanjem pogodbe financirane iz proračuna“ v smislu člena 106(1)(e) Uredbe (EU, Euratom) št.o966/2012.

3.

Tretji tožbeni razlog: kršitev člena 106(3) Uredbe (EU, Euratom) št.o966/2012 Evropskega parlamenta in Sveta.

 

Izpodbijani sklep je treba razglasiti za ničen, ker je Evropska komisija kršila načelo sorazmernosti, saj je izključitev tožeče stranke nesorazmerna.


Top