EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0327
Case T-327/11: Action brought on 20 June 2011 — Vinci Energies Schweiz v OHIM — Estavis (Yellow representation of the Brandenburg Gate)
Zadeva T-327/11: Tožba, vložena 20. junija 2011 – Vinci Energies Schweiz proti UUNT – Estavis (Rumena podoba Branderburških vrat)
Zadeva T-327/11: Tožba, vložena 20. junija 2011 – Vinci Energies Schweiz proti UUNT – Estavis (Rumena podoba Branderburških vrat)
UL C 269, 10.9.2011, p. 50–51
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.9.2011 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 269/50 |
Tožba, vložena 20. junija 2011 – Vinci Energies Schweiz proti UUNT – Estavis (Rumena podoba Branderburških vrat)
(Zadeva T-327/11)
2011/C 269/112
Jezik, v katerem je bila tožba vložena: nemščina
Stranke
Tožeča stranka: Vinci Energies Schweiz AG (Zürich, Švica) (zastopnik: M. Graf, odvetnik)
Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)
Druga stranka pred odborom za pritožbe: Estavis AG (Berlin, Nemčija)
Predloga
Tožeča stranka predlaga:
— |
odločba prvega odbora za pritožbe Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) z dne 31. marca 2011 v zadevi R 231/2010-1 naj se razveljavi; |
— |
toženi stranki naj se naloži plačilo stroškov postopka. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Prijavitelj znamke Skupnosti: Estavis AG
Zadevna znamka Skupnosti: Podoba Brandenburških vrat z uporabo medenorumene barve za proizvode in storitve iz razredov 6, 7, 9, 11, 35, 36, 37, 38, 40, 41 in 42 - prijava št. 6 585 871
Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka
Navajana znamka ali znak: figurativna znamka „ETAVIS“ za proizvode in storitve iz razredov 6, 7, 9, 11, 35, 37, 38, 40, 41, 42 in 45
Odločba oddelka za ugovore: delna ugoditev ugovoru
Odločba odbora za pritožbe: razveljavitev odločbe oddelka za ugovore in zavrnitev pritožbe
Navajani tožbeni razlogi: kršitev člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009, ker med nasprotujočima znamkama zaradi vsaj normalnega razlikovalnega učinka znamke, navedene v ugovoru, in enakosti oz. zelo močne podobnosti nasprotujočih znakov, obstaja verjetnost zmede.