This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0645
Case T-645/21: Action brought on 6 October 2021 — Bloom v Parliament and Council
Zadeva T-645/21: Tožba, vložena 6. oktobra 2021 – Bloom/Parlament in Svet
Zadeva T-645/21: Tožba, vložena 6. oktobra 2021 – Bloom/Parlament in Svet
UL C 481, 29.11.2021, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.11.2021 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 481/39 |
Tožba, vložena 6. oktobra 2021 – Bloom/Parlament in Svet
(Zadeva T-645/21)
(2021/C 481/54)
Jezik postopka: francoščina
Stranke
Tožeča stranka: Bloom (Pariz, Francija) (zastopnici: C. Saynac in L. Chovet-Ballester, odvetnici)
Toženi stranki: Evropski parlament in Svet Evropske unije
Predloga
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
— |
na podlagi členov 256 in 263 PDEU razglasi delno ničnost Uredbe (EU) 2021/1139 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. julija 2021 o vzpostavitvi Evropskega sklada za pomorstvo, ribištvo in akvakulturo ter spremembi Uredbe (EU) 2017/1004 (UL 2021, L 247, str. 1), zlasti njenih členov 17, 18 in 19; |
— |
Evropskemu parlamentu in Svetu Evropske unije naloži plačilo vseh stroškov. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja tri razloge.
1. |
Prvi tožbeni razlog: kršitev ciljev visoke ravni varstva okolja in trajnostnega razvoja. Tožeča stranka trdi, da se s členi 17, 18 in 19 Uredbe (EU) 2021/1139 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 7. julija 2021 o vzpostavitvi Evropskega sklada za pomorstvo, ribištvo in akvakulturo ter spremembi Uredbe (EU) 2017/1004 (v nadaljevanju: Uredba o ESPRA) ponovno uvajajo nepovratna sredstva, ki negativno vplivajo na morsko okolje, kar je v nasprotju s ciljema visoke ravni varstva okolja in trajnostnega razvoja, ki sta ponovno potrjena v evropskih predpisih. |
2. |
Drugi tožbeni razlog: kršitev splošnih načel evropskega prava previdnosti in sorazmernosti. Po mnenju tožeče stranke so členi 17, 18 in 19 Uredbe o ESPRA v nasprotju s previdnostnim načelom iz člena 191(2) PDEU. Poleg tega naj bi bili učinki zgoraj navedenih členov v nasprotju z načelom sorazmernosti, ki se uporablja na področju ribištva. |
3. |
Tretji tožbeni razlog: kršitev Konvencije Združenih narodov o pomorskem pravu z dne 10. decembra 1982, Konvencije o varstvu morskega okolja in obalnega območja Sredozemlja z dne 9. julija 2004 in načela dobrovernega izpolnjevanja pogodb. Tožeča stranka trdi, da so členi 17, 18 in 19 Uredbe o ESPRA v nasprotju z dolžnostmi v zvezi z bojem proti prelovu in ohranjanjem morskih virov, ki jih določata zgoraj navedeni konvenciji. Parlament in Svet naj bi s sprejetjem izpodbijanih členov kršila načelo dobrovernega izpolnjevanja pogodb. |