Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021CN0574

    Zadeva C-574/21: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nejvyšší soud České republiky (Češka republika) 20. septembra 2021 – QT/02 Czech Republic a.s.

    UL C 481, 29.11.2021, p. 19–19 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    20/09/2021
    Date lodged:
    20/09/2021
    Author:
    Sodišče
    Form:
    Pravosodne informacije
    Authentic language:
    češčina
    Type of procedure:
    Predlog za sprejem predhodne odločbe
    Link
    Select all documents mentioning this document
    Case affecting:
    • Submits a preliminary question about 31986L0653 člen 17 odstavek 2 točka (a) alinea 2
    Link

    29.11.2021   

    SL

    Uradni list Evropske unije

    C 481/19

    Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Nejvyšší soud České republiky (Češka republika) 20. septembra 2021 – QT/02 Czech Republic a.s.

    (Zadeva C-574/21)

    (2021/C 481/25)

    Jezik postopka: češčina

    Predložitveno sodišče

    Nejvyšší soud České republiky

    Stranki v postopku v glavni stvari

    Tožeča stranka: QT

    Tožena stranka: 02 Czech Republic a.s.

    Vprašanji za predhodno odločanje

    1)

    Ali je treba izraz „provizija, za katero je trgovski zastopnik prikrajšan“ v smislu člena 17(2)(a), druga alinea, Direktive Sveta 86/653/EGS (1) z dne 18. decembra 1986 o usklajevanju zakonodaje držav članic o samozaposlenih trgovskih zastopnikih razlagati tako, da taka provizija vključuje tudi provizijo za pogodbe, ki bi jih trgovski zastopnik sklenil, če pogodba o trgovskem zastopanju ne bi bila odpovedana, s strankami, ki jih je pridobil za naročitelja, ali s katerimi je znatno povečal obseg poslovanja?

    2)

    Če je odgovor pritrdilen, pod kakšnimi pogoji ta ugotovitev velja tudi za tako imenovane enkratne provizije za sklenitev pogodbe?

    (1)  UL 1986, L 382, str. 17.

    Top