EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014TN0764
Case T-764/14: Action brought on 14 November 2014 — European Dynamics Luxembourg and Evropaïki Dinamiki v Commission
Zadeva T-764/14: Tožba, vložena 14. novembra 2014 – European Dynamics Luxembourg in Evropaïki Dynamiki/Komisija
Zadeva T-764/14: Tožba, vložena 14. novembra 2014 – European Dynamics Luxembourg in Evropaïki Dynamiki/Komisija
UL C 26, 26.1.2015, p. 38–38
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
26.1.2015 |
SL |
Uradni list Evropske unije |
C 26/38 |
Tožba, vložena 14. novembra 2014 – European Dynamics Luxembourg in Evropaïki Dynamiki/Komisija
(Zadeva T-764/14)
(2015/C 026/49)
Jezik postopka: grščina
Stranke
Tožeči stranki: European Dynamics Luxembourg SA (Luxembourg, Luksemburg) in Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Atene, Grčija) (zastopnika: M. Sfyri in I. Ampazis, odvetnika)
Tožena stranka: Evropska komisija
Predlogi
Tožeči stranki Splošnemu sodišču predlagata, naj:
— |
odločbo Evropske komisije Ares(2014) 2903214 z dne 5. septembra 2014, s katero je Komisija zavrnila ponudbo tožečih strank v okviru omejenega postopka javnega razpisa EuropeAid/135040/C/SER/MULTI, razglasi za nično; |
— |
odredi vrnitev v prejšnje stanje in |
— |
Komisiji naloži plačilo vseh stroškov tožečih strank. |
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeči stranki v utemeljitev tožbe navajata naslednje:
Po njunem mnenju je treba izpodbijano odločbo razglasiti za nično v smislu člena 263 PDEU iz teh razlogov:
|
Prvič, izkušnje udeležencev so se ocenjevale v postopku oddaje, čeprav so bile preučene že v fazi predizbora. |
|
Drugič, Komisija je kršila obveznost obrazložitve svoje odločbe, ker ni podala zadostnih pojasnil v zvezi z razvrstitvijo tehnične ponudbe tožečih strank in ker ni objavila celotne sestave uspešnega konzorcija ter bistvenih značilnosti finančne ponudbe. |
|
Tretjič, Komisija je storila vrsto očitnih napak pri presoji tehnične ponudbe tožečih strank, pri čemer je hkrati kršila načelo enakega obravnavanja udeležencev. |
|
Četrtič, Komisija je kršila finančno uredbo in v njej določeno načelo preglednosti. |