Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/223/03

    Vec C-298/07: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof 22. júna 2007 – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./deutsche internet versicherung AG

    Ú. v. EÚ C 223, 22.9.2007, p. 4–4 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    22.9.2007   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 223/4

    Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof 22. júna 2007 – Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V./deutsche internet versicherung AG

    (Vec C-298/07)

    (2007/C 223/03)

    Jazyk konania: nemčina

    Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

    Bundesgerichtshof

    Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

    Žalobca: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände – Verbraucherzentrale Bundesverband e.V.

    Žalovaná: deutsche internet versicherung AG

    Prejudiciálne otázky

    1.

    Je poskytovateľ služieb podľa článku 5 ods. 1 písm. c) smernice 2000/31/ES Európskeho parlamentu a Rady z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (1) povinný pred uzatvorením zmluvy s príjemcom služby uviesť telefónne číslo, aby bolo možné sa s ním rýchlo spojiť a aby s ním bolo možné komunikovať priamo a efektívne?

    2.

    a)

    V prípade zápornej odpovede na prvú otázku: Musí poskytovateľ služieb okrem uvedenia svojej adresy elektronickej pošty pred uzatvorením zmluvy s príjemcom služby podľa článku 5 ods. 1 písm. c) smernice umožniť aj druhý spôsob komunikovania?

    b)

    V prípade kladnej odpovede: Postačuje pre takýto iný spôsob komunikovania to, že poskytovateľ služieb zriadi elektronický dotazník, prostredníctvom ktorého sa príjemca služby môže cez internet obrátiť na poskytovateľa služieb, a odpoveď na otázku príjemcu služby dá poskytovateľ služieb prostredníctvom elektronickej pošty?

    (1)  Ú. v. ES L 178, s. 1; Mim. vyd. 13/025, s. 399.

    Top