Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022CN0088

    Vec C-88/22 P: Odvolanie podané 8. februára 2022: QB proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 8. decembra 2021 vo veci T-71/21, QB/Komisia

    Ú. v. EÚ C 207, 23.5.2022, p. 13–13 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    Ú. v. EÚ C 207, 23.5.2022, p. 12–12 (GA)

    23.5.2022   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 207/13

    Odvolanie podané 8. februára 2022: QB proti rozsudku Všeobecného súdu (štvrtá komora) z 8. decembra 2021 vo veci T-71/21, QB/Komisia

    (Vec C-88/22 P)

    (2022/C 207/18)

    Jazyk konania: angličtina

    Účastníci konania

    Odvolateľ: QB (v zastúpení: R. Wardyn, radca prawny)

    Ďalší účastník konania: Európska komisia

    Návrhy odvolateľa

    Odvolateľ navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil napadnutý rozsudok v celom rozsahu,

    a v dôsledku toho

    —

    zrušil rozhodnutia Európskej komisie zo 6. apríla 2020 a 3. novembra 2020,

    alebo, v prípade, že ich nezruší,

    —

    vrátil vec Všeobecnému súdu na ďalšie konanie a

    —

    uložil Európskej komisii povinnosť znášať vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania odvolateľa na oboch stupňoch

    Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

    Odvolateľ na podporu svojho odvolania uvádza jeden odvolací dôvod založený na porušení článku 4 ods. 1 prílohy VII služobného poriadku a tvrdí, že Všeobecný súd:

    —

    nesprávne určil hlavné zamestnanie odvolateľa, keďže nezohľadnil prácu vykonávanú odvolateľom pre poľský štát a jeho postavenie sudcu,

    —

    nesprávne definoval podmienky „práce vykonávanej pre iný štát“,

    —

    nezohľadnil a nevzal do úvahy prácu vykonávanú odvolateľom pre poľský štát a jeho postavenie sudcu pri preskúmaní výnimky „práce vykonávanej pre iný štát“.
    Top