This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0352
Case T-352/18: Action brought on 5 June 2018 — Germann Avocats and XJ (*) v Commission
Vec T-352/18: Žaloba podaná 5. júna 2018 – Germann Avocats a XJ (*)/Komisia
Vec T-352/18: Žaloba podaná 5. júna 2018 – Germann Avocats a XJ (*)/Komisia
Ú. v. EÚ C 301, 27.8.2018, p. 39–40
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.8.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 301/39 |
Žaloba podaná 5. júna 2018 – Germann Avocats a XJ (*1)/Komisia
(Vec T-352/18)
(2018/C 301/53)
Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyne: Germann Avocats LLC (Ženeva, Švajčiarsko), XJ (*1) (v zastúpení: N. Skandamis, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
— |
zrušiť rozhodnutie žalovanej zahrnuté v liste doručenom žalobkyniam 2. apríla 2018, ktorým sa zamieta ich spoločná ponuka, pokiaľ ide o nadväzujúcu štúdiu o postupoch odborových zväzov týkajúcich sa nediskriminácie a rozmanitosti na pracovisku (výzva na predloženie ponúk JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042), |
— |
uložiť žalovanej povinnosť zabezpečiť právne uspokojivú transparentnosť vo forme relevantných informácií, ako aj kvantitatívnej a kvalitatívnej analýzy situácie v oblasti hospodárskej súťaže najmä vo vzťahu k úspešnému uchádzačovi a v súvislosti s obavami, pokiaľ ide o rozmanitosť na relevantných trhoch týkajúcu sa predmetnej výzvy na predloženie ponúk, |
— |
uložiť žalovanej povinnosť nahradiť žalobkyniam ujmu vo výške 35 000 eur spolu s úrokmi, ktorá im bola údajne spôsobená v dôsledku nerešpektovania ich legitímnych očakávaní, straty príležitosti plniť predmetnú zmluvu a porušenia iných práv a zásad, |
— |
uložiť žalovanej povinnosť nahradiť trovy tohto konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná pri svojom hodnotení ich ponuky predloženej v rámci výzvy na predloženie ponúk JUST/2017/RDIS/FW/EQUA/0042 porušila povinnosť odôvodnenia. |
2. |
Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná sa pri svojom hodnotení ponuky žalobkýň predloženej v rámci uvedenej výzvy na predloženie ponúk dopustila niekoľkých zjavne nesprávnych posúdení. |
3. |
Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že žalovaná porušila svoju povinnosť naplniť legitímne očakávania žalobkýň, pokiaľ ide o situáciu na trhu vyznačujúcu sa hospodárskou súťažou, ktorá zaručuje rovnaké podmienky súťažiteľov, a to okrem iného tým, že tolerovala a/alebo podporovala existujúce alebo možné zneužitia dominantných postavení na trhu, a že žalovaná porušila zásady rovnosti zaobchádzania, riadnej správy vecí verejných, transparentnosti a dobrej viery v rámci konania, ktorého výsledkom bolo prijatie napadnutého rozhodnutia. |
(*1) Údaje odstránené alebo vymazané v rámci zaistenia ochrany osobných dát a/alebo dôvernosti.