EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62015TN0357
Case T-357/15 P: Appeal brought on 7 July 2015 by Maria Luisa Garcia Minguez against the order of the Civil Service Tribunal of 28 April 2015 in Case F-72/14, Garcia Minguez v Commission
Vec T-357/15 P: Odvolanie podané 7. júla 2015: Maria Luisa Garcia Minguez proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 28. apríla 2015 vo veci F-72/14, Garcia Minguez/Komisia
Vec T-357/15 P: Odvolanie podané 7. júla 2015: Maria Luisa Garcia Minguez proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 28. apríla 2015 vo veci F-72/14, Garcia Minguez/Komisia
Ú. v. EÚ C 279, 24.8.2015, p. 49–50
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
24.8.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 279/49 |
Odvolanie podané 7. júla 2015: Maria Luisa Garcia Minguez proti uzneseniu Súdu pre verejnú službu z 28. apríla 2015 vo veci F-72/14, Garcia Minguez/Komisia
(Vec T-357/15 P)
(2015/C 279/62)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľka: Maria Luisa Garcia Minguez (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: L. Ortiz Blanco a Á. Givaja Sanz, avocats)
Ďalší účastník konania: Európska komisia
Návrhy
Odvolateľka navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil uznesenie Súdu pre verejnú službu Európskej únie z 28. apríla 2015 vo veci F-72/14, |
— |
rozhodol v spore F-72/12 a zrušil rozhodnutie Komisie nepripustiť odvolateľku na interné výberové konanie COM/3/AD9/13 a |
— |
zaviazal Komisiu na náhradu trov konania. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojho odvolania odvolateľka uvádza tri odvolacie dôvody.
1. |
Prvý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení pri výklade pojmov „Komisia“ a „inštitúcia“, ktoré sa nachádzajú v oznámení o výberovom konaní a článkoch 27 a 29 Služobného poriadku úradníkov. Odvolateľka tvrdí, že Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálnu oblasť a kultúru (EACEA) mala byť za účelom určenia osôb, ktoré sú oprávnené pristúpiť k internému výberovému konaniu, považovaná za súčasť Komisie. |
2. |
Druhý odvolací dôvod je založený na nesprávnom právnom posúdení pri výklade zásad rovnakého zaobchádzania a nediskriminácie, ako aj článkov 27 a 29 Služobného poriadku úradníkov. Odvolateľka tvrdí, že je protiprávne pripustiť k internému výberovému konaniu úradníkov, ktorí už priamo pracujú pre jednu z inštitúcií, vrátane tých, ktorí sú pridelení k jednej z výkonných agentúr, a zároveň vylúčiť ostatných úradníkov, ktorí pracujú pre tú istú agentúru. |
3. |
Tretí odvolací dôvod uvedený subsidiárne je založený na porušení povinnosti odpovedať na žalobný dôvod žaloby, na nedostatku odôvodnenia a na nesprávnom právnom posúdení pri výklade zásad rovnakého zaobchádzania a nediskriminácie, ako aj vlastných aktov inštitúcií. Odvolateľka tvrdí, že jej osobitná situácia – zastávala, so súhlasom Komisie, postavenie vedúcej dvoch oddelení, ktoré sú zaradené do organizačnej štruktúry Komisie – odôvodňuje jej pripustenie k internému výberovému konaniu. |