5.12.2009   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 297/17

—

určiť, že odvolanie je prípustné a dôvodné,

—

v dôsledku toho zrušiť rozsudok Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev z 8. júla 2008 vo veci T-219/07 v plnom rozsahu,

—

pokiaľ Súdny dvor zruší rozsudok a bude rozhodovať vo veci:

—

zaviazať Komisiu na náhradu trov konania na oboch stupňoch.

1.

O článku 220 ods. 2 písm. b) colného kódexu (1)

Prvý odvolací dôvod: Súd prvého stupňa pri uplatnení článku 220 ods. 2 písm. b) colného kódexu nezohľadnil výklad tohto článku zo strany Súdneho dvora v rozsudku z 9. marca 2006 (2) najmä vo vzťahu k obsahu dôkazného bremena preukazujúceho to, že vydanie nesprávnych osvedčení sa zakladá na nesprávnom popise skutočností zo strany vývozcu, podľa predmetného rozsudku colné orgány, ktoré zamýšľajú dodatočne vybrať clo, jednak nesú dôkazné bremeno a jednak musia predložiť dôkaz v podobe objektívnych originálnych dokumentov.

Súd prvého stupňa teda porušil článok 220 ods. 2 písm. b) colného kódexu a z tohto dôvodu nesprávne uplatnil a v dôsledku toho porušil právo Spoločenstva. Na základe toho má Súdny dvor právo odstrániť chybu spočívajúcu v nesprávnom uplatnení práva.

Druhý odvolací dôvod: Súd prvého stupňa pri skúmaní predloženého dôkazu v každom prípade dospel k nesprávnemu záveru, pretože sporný dôkaz nespĺňa podmienky článku 220 ods. 2 písm. b) colného kódexu, ako už rozhodol a vysvetlil Súdny dvor v rozsudku z 9. marca 2006 (3).

V dôsledku toho Súd prvého stupňa predložený dôkaz nesprávne právne posúdil a tým porušil právo Spoločenstva (4).

Navyše Súd prvého stupňa pri skúmaní dôkazu rozhodol nekonzekventne a preto protiprávne, lebo dôkazný materiál predložený Komisii považoval na jednej strane za dostatočný na to, aby preukázal, že vydanie nesprávnych osvedčení sa zakladá na nesprávnom popise skutočností zo strany vývozcu a na druhej strane podľa rovnakých ustanovení zamietol ako nedostatočný na to, aby slúžil ako dôkaz odvolateľky preukazujúci, že thajské colné orgány vedeli alebo mali vedieť, že na daný tovar sa nevzťahuje preferenčné zaobchádzanie.

Je úlohou Súdneho dvora, aby rozhodol, že chyby, ktorých sa dopustil Súd prvého stupňa pri posúdení a skúmaní procesných podkladov predložených ako dôkaz, sa považujú za nedostatočné odôvodnenie. (5)

2.

O článku 239 colného kódexu

Jediný odvolací dôvod: Súd prvého stupňa na základe nesprávneho uplatnenia článku 220 ods. 2 písm. b) colného kódexu, resp. pochybenia pri skúmaní procesných podkladov predložených ako dôkaz, nesprávne rozhodol, že v prípade odvolateľky nejde o osobitný prípad v zmysle článku 239 colného kódexu.