Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62021TN0077

    Vec T-77/21: Žaloba podaná 4. februára 2021 – QC/Komisia

    Ú. v. EÚ C 138, 19.4.2021, p. 44–45 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    19.4.2021   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 138/44


    Žaloba podaná 4. februára 2021 – QC/Komisia

    (Vec T-77/21)

    (2021/C 138/60)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobca: QC (v zastúpení: F. Moyse, advokát)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrhy

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    zrušil implicitné rozhodnutie o zamietnutí z 8. novembra 2020,

    nariadil prepočítanie dôchodkových práv [QC] s účinnosťou k 1. máju 2020 na základe všetkých jeho skutočných príspevkov do systému sociálneho zabezpečenia v Španielsku,

    priznal žalobcovi sumu zodpovedajúcu rozdielu medzi prepočítanou sumou jeho dôchodku a sumou, ktorá bola [QC] skutočne vyplatená, a to za obdobie medzi 1. májom 2020 a dňom uvedeného prepočítania dôchodkových práv, spolu so zákonnými úrokmi počítanými odo dňa vyplatenia uvedenej sumy, subsidiárne odo dňa podania sťažnosti a ďalej subsidiárne odo dňa podania tejto žaloby, a to s výhradou zvýšenia tejto sumy za mesiace v období po januári 2021 až do zrušenia napadnutého implicitného rozhodnutia o zamietnutí,

    priznal žalobcovi sumu 25 000 eur (dvadsaťpäťtisíc eur) z dôvodu náhrady majetkovej ujmy,

    priznal žalobcovi sumu 50 000 eur (päťdesiattisíc eur) z dôvodu nemajetkovej ujmy,

    uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 45 a 48 ZFEÚ, ktoré zakotvujú slobodu pohybu pracovníkov a ochranu sociálnych práv v rámci voľného pohybu pracovníkov, a konkrétnejšie na porušení ochrany sociálnych práv občana Európskej únie, ktorý pracoval pre medzinárodnú organizáciu a zároveň vykonával svoju slobodu pohybu v rámci Európskej únie. Podľa žalobcu v dôsledku tohto porušenia došlo tiež k porušeniu ďalších pravidiel práva Európskej únie, a to:

    nariadenia Rady (EHS) č. 1408/71 zo 14. júna 1971 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnancov a ich rodiny, ktorí sa pohybujú v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 149, 1971, s. 2; Mim. vyd. 05/001, s. 35),

    článku 7 a článku 11 ods. 2 prílohy VIII služobného poriadku úradníkov Európskej únie,

    článku 6 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (Ú. v. EÚ L 166, 2004, s. 1; Mim. vyd. 05/005, s. 72).

    2.

    Druhý žalobný dôvod týkajúci sa návrhu žalobcu na náhradu škody je založený na majetkovej a nemajetkovej ujme, ktorú žalobca utrpel z dôvodu, že mu neboli priznané jeho dôchodkové práva.


    Top