This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021TN0077
Case T-77/21: Action brought on 4 February 2021 — QC v Commission
Vec T-77/21: Žaloba podaná 4. februára 2021 – QC/Komisia
Vec T-77/21: Žaloba podaná 4. februára 2021 – QC/Komisia
Ú. v. EÚ C 138, 19.4.2021, p. 44–45
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
19.4.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 138/44 |
Žaloba podaná 4. februára 2021 – QC/Komisia
(Vec T-77/21)
(2021/C 138/60)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobca: QC (v zastúpení: F. Moyse, advokát)
Žalovaná: Európska komisia
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil implicitné rozhodnutie o zamietnutí z 8. novembra 2020, |
— |
nariadil prepočítanie dôchodkových práv [QC] s účinnosťou k 1. máju 2020 na základe všetkých jeho skutočných príspevkov do systému sociálneho zabezpečenia v Španielsku, |
— |
priznal žalobcovi sumu zodpovedajúcu rozdielu medzi prepočítanou sumou jeho dôchodku a sumou, ktorá bola [QC] skutočne vyplatená, a to za obdobie medzi 1. májom 2020 a dňom uvedeného prepočítania dôchodkových práv, spolu so zákonnými úrokmi počítanými odo dňa vyplatenia uvedenej sumy, subsidiárne odo dňa podania sťažnosti a ďalej subsidiárne odo dňa podania tejto žaloby, a to s výhradou zvýšenia tejto sumy za mesiace v období po januári 2021 až do zrušenia napadnutého implicitného rozhodnutia o zamietnutí, |
— |
priznal žalobcovi sumu 25 000 eur (dvadsaťpäťtisíc eur) z dôvodu náhrady majetkovej ujmy, |
— |
priznal žalobcovi sumu 50 000 eur (päťdesiattisíc eur) z dôvodu nemajetkovej ujmy, |
— |
uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článkov 45 a 48 ZFEÚ, ktoré zakotvujú slobodu pohybu pracovníkov a ochranu sociálnych práv v rámci voľného pohybu pracovníkov, a konkrétnejšie na porušení ochrany sociálnych práv občana Európskej únie, ktorý pracoval pre medzinárodnú organizáciu a zároveň vykonával svoju slobodu pohybu v rámci Európskej únie. Podľa žalobcu v dôsledku tohto porušenia došlo tiež k porušeniu ďalších pravidiel práva Európskej únie, a to:
|
2. |
Druhý žalobný dôvod týkajúci sa návrhu žalobcu na náhradu škody je založený na majetkovej a nemajetkovej ujme, ktorú žalobca utrpel z dôvodu, že mu neboli priznané jeho dôchodkové práva. |