Choose the experimental features you want to try

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Document 62017CA0305

Vec C-305/17: Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 6. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Bratislava – Slovensko) – FENS spol. s r.o./Slovenská republika – Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Voľný pohyb tovaru — Clo — Poplatky s rovnakým účinkom — Poplatok za prenos elektriny vyrobenej v tuzemsku a určenej na vývoz — Zlučiteľnosť takejto právnej úpravy so zásadou voľného pohybu tovaru)

Ú. v. EÚ C 44, 4.2.2019, p. 2–2 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

4.2.2019   

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 44/2


Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) zo 6. decembra 2018 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Okresný súd Bratislava – Slovensko) – FENS spol. s r.o./Slovenská republika – Úrad pre reguláciu sieťových odvetví

(Vec C-305/17) (1)

((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Voľný pohyb tovaru - Clo - Poplatky s rovnakým účinkom - Poplatok za prenos elektriny vyrobenej v tuzemsku a určenej na vývoz - Zlučiteľnosť takejto právnej úpravy so zásadou voľného pohybu tovaru))

(2019/C 44/02)

Jazyk konania: slovenčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Okresný súd Bratislava

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: FENS spol. s r.o.

Žalovaná: Slovenská republika – Úrad pre reguláciu sieťových odvetví

Výrok rozsudku

Články 28 a 30 ZFEÚ sa majú vykladať v tom zmysle, že bránia právnej úprave členského štátu, ktorá stanovuje taký peňažný poplatok, o aký ide vo veci samej, ktorý zaťažuje elektrinu vyvážanú do iného členského štátu alebo do tretej krajiny iba v prípade, že táto elektrina bola vyrobená v tuzemsku.


(1)  Ú. v. EÚ C 269, 14.8.2017.


Top