ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 44

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

62. évfolyam
2019. február 4.

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Az Európai Unió Bírósága

2019/C 44/01

Az Európai Unió Bírósága utolsó kiadványai az Európai Unió Hivatalos Lapjában

1

V   Hirdetmények

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

Bíróság

2019/C 44/02

C-305/17. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2018. december 6-i ítélete (az Okresný súd Pozsony [Szlovákia] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – FENS spol. s r.o. kontra Slovenská republika – Úrad pre reguláciu sieťových odvetví (Előzetes döntéshozatal – Áruk szabad mozgása – Vámok – Azonos hatású díjak – A belföldön termelt és kivitelre szánt villamos energia átviteli díja – Az ilyen szabályozásnak az áruk szabad mozgásának elvével való összeegyeztethetősége)

2

2019/C 44/03

C-378/17. sz. ügy: A Bíróság (Nagytanács) 2018. december 4-i ítélete (a Supreme Court [Írország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – The Minister for Justice and Equality, The Commissioner of the Garda Síochána kontra Workplace Relations Commission (Előzetes döntéshozatal – A foglalkoztatás és a munkavégzés során alkalmazott egyenlő bánásmód – 2000/78/EK irányelv – Az életkoron alapuló hátrányos megkülönböztetés tilalma – Rendőrtisztek felvétele – Az uniós jog egy meghatározott területen való alkalmazásának biztosítása céljából jogszabály által létrehozott országos szerv – Az uniós jognak nem megfelelő nemzeti szabályozás alkalmazásának mellőzésére vonatkozó jogkör – Az uniós jog elsőbbsége)

3

2019/C 44/04

C-480/17. sz. ügy: A Bíróság (tizedik tanács) 2018. december 6-i ítélete ítélete (a Finanzgericht Köln [Németország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Frank Montag kontra Finanzamt Köln-Mitte (Előzetes döntéshozatal – Letelepedés szabadsága – Közvetlen adózás – Jövedelemadó – Szakmai előtakarékossági szervezet, illetve magánnyugdíjpénztár számára fizetett járulékok levonhatósága – A nem belföldi illetékességűek kizárása)

3

2019/C 44/05

C-629/17. sz. ügy: A Bíróság (negyedik tanács) 2018. december 6-i ítélete (a Supremo Tribunal de Justiça [Portugália] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – J. Portugal Ramos Vinhos SA kontra Adega Cooperativa de Borba CRL (Előzetes döntéshozatal – Szellemi tulajdon – Védjegyjog – 2008/95/EK irányelv – A 3. cikk (1) bekezdésének c) pontja – Törlési okok – Kizárólag olyan megjelölésekből vagy jelzésekből álló szóvédjegy, amelyek valamely áru vagy szolgáltatás jellemzőinek leírására szolgálhatnak – Valamely áru vagy szolgáltatás egyéb jellemzői – Az áru előállítására szolgáló létesítmény – Borászati termékeket jelölő megjelölésből és földrajzi névből álló, a védjegyjogosult cégnevének egyik szóelemét alkotó szóvédjegy)

4

2019/C 44/06

C-672/17. sz. ügy: A Bíróság (hatodik tanács) 2018. december 6-i ítélete (a Tribunal Arbitral Tributário [Centro de Arbitragem Administrativa [CAAD] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Portugália] – Tratave – Tratamento de Águas Residuais do Ave SA kontra Autoridade Tributária e Aduaneira (Előzetes döntéshozatal – Hozzáadottérték-adó (héa) – Adóalap – Csökkentés – Az adósemlegesség elve)

5

2019/C 44/07

C-675/17. sz. ügy: A Bíróság (harmadik tanács) 2018. december 6-i ítélete (a Consiglio di Stato [Olaszország] előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Ministero della Salute kontra Hannes Preindl (Előzetes döntéshozatal – Szakmai képesítések elismerése – 2005/36/EK irányelv – Egymást részben átfedő képzési idők végén megszerzett képesítést tanúsító okiratok elismerése – A fogadó tagállam vizsgálati jogköre)

5

2019/C 44/08

C-92/18. sz. ügy: 2018. február 7-én benyújtott kereset – Francia Köztársaság kontra Európai Parlament

6

2019/C 44/09

C-412/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (harmadik tanács) T-810/17. sz., King kontra Bizottság ügyben 2018. április 10-én hozott végzése ellen Anthony Andrew King által 2018. június 22-én benyújtott fellebbezés

7

2019/C 44/10

C-547/18. sz. ügy: A Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Lengyelország) által 2018. augusztus 23-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Dong Yang Electronics Sp. z o.o. kontra Dyrektor Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu

7

2019/C 44/11

C-558/18. sz. ügy: A Sąd Okręgowy w Łodzi (Lengyelország) által 2018. szeptember 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Miasto Łowicz kontra Skarb Państwa – Wojewoda Łódzki

8

2019/C 44/12

C-563/18. sz. ügy: A Sąd Okręgowy w Warszawie (Lengyelország) által 2018. szeptember 5-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – VX, WW, XV elleni büntetőeljárás

9

2019/C 44/13

C-585/18. sz. ügy: A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2018. szeptember 20-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – A. K. kontra Krajowa Rada Sądownictwa

9

2019/C 44/14

C-624/18. sz. ügy: A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2018. október 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – CP kontra Sąd Najwyższy

10

2019/C 44/15

C-625/18. sz. ügy: A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2018. október 3-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – DO kontra Sąd Najwyższy

10

2019/C 44/16

C-653/18. sz. ügy: A Naczelny Sąd Administracyjny (Lengyelország) által 2018. október 17-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Unitel Sp. z o.o. w Warszawie kontra Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

11

2019/C 44/17

C-668/18. sz. ügy: A Sąd Najwyższy (Lengyelország) által 2018. október 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – BP kontra UNIPARTS sarl z/s w Nyon

12

2019/C 44/18

C-684/18. sz. ügy: A Curtea de Apel Bucureşti (Románia) által 2018. november 6-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – World Comm Trading Gfz SRL kontra Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti

13

2019/C 44/19

C-709/18. sz. ügy: A Špecializovaný trestný súd (Szlovákia) által 2018. november 14-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – UL és VM elleni büntetőeljárás

14

2019/C 44/20

C-725/18. sz. ügy: A Grondwettelijk Hof (Belgium) által 2018. november 22-én benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – Anton van Zantbeek VOF kontra Ministerraad

15

2019/C 44/21

C-735/18. sz. ügy: A Justice de paix du troisième canton de Charleroi (Belgium) által 2018. november 26-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem – IZ kontra Ryanair DAC

16

2019/C 44/22

C-742/18. P. sz. ügy: A Törvényszék (ötödik tanács) T-627/16. sz., Cseh Köztársaság kontra Bizottság ügyben 2018. szeptember 13-án hozott ítélete ellen a Cseh Köztársaság által 2018. november 27-én benyújtott fellebbezés

17

Törvényszék

2019/C 44/23

T-274/16. és T-275/16. sz. ügyek: A Törvényszék 2018. november 22-i ítélete – Saleh Thabet és társai kontra Tanács („Közös kül- és biztonságpolitika – Az egyiptomi helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – Célok – Az érintett személyekre vonatkozó jegyzékbe vételi kritériumok – A felpereseknek az érintett személyek jegyzékébe való felvételének meghosszabbítása – Ténybeli alap – Jogellenességi kifogás – Jogalap – Arányosság – A tisztességes eljáráshoz való jog – Az ártatlanság vélelme – A megfelelő ügyintézés elve – Téves jogalkalmazás – Nyilvánvaló értékelési hiba – A tulajdonhoz való jog – A védelemhez való jog – A hatékony bírói jogvédelemhez való jog”)

19

2019/C 44/24

T-314/16. és T-435/16. sz. egyesített ügyek: A Törvényszék 2018. november 27-i ítélete – VG kontra Bizottság („A dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A Bizottságnak »a vonatkozó egyetértési és a Team Europe-hoz ahhoz való csatlakozásról szóló levél« megszüntetésére irányuló határozatával kapcsolatos dokumentumok és információk – A hozzáférés megtagadása – A magánélet védelmére és az egyének védelmére vonatkozó kivétel – A személyes adatok védelme – 45/2001/EK rendelet – A továbbítás megtagadása – Az Alapjogi Charta 7., 47. és 48. cikke – Szerződésen kívüli felelősség”)

20

2019/C 44/25

T-329/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 5-i ítélete – Bristol-Myers Squibb Pharma kontra Bizottság és EMA („Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – Ritka betegségek gyógyszerei – Az Elotuzumab ritka betegségek gyógyszerévé való minősítésének a visszavonásáról szóló határozat – Azt megállapító határozat, hogy a minősítés kritériumai már nem teljesülnek – Az emberi felhasználásra szánt Empliciti (Elotuzumab) gyógyszerre vonatkozó forgalombahozatali engedély – A 141/2000/EK rendelet 5. cikke (12) bekezdésének b) pontja – A 141/2000 rendelet 5. cikkének (8) bekezdése – Indokolási kötelezettség”)

21

2019/C 44/26

T-459/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 29-i ítélete – Spanyolország kontra Bizottság („EMGA és EMVA – A finanszírozásból kizárt kiadások – Az 1290/2005/EK rendelet 31. cikke – 73/2009 rendelet – Az IIER hiányosságai – Állandó legelők – Az alapokat fenyegető kockázat – VI/5330/97 dokumentum – A 796/2004/EK rendelet 73a. cikkének (2a) bekezdése – Az 1122/2009/EK rendelet 81. cikkének (3) bekezdése – a 7362009 rendelet 137. cikke – 25 %-os és 10 %-os átalánykiigazítások”)

21

2019/C 44/27

T-517/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 4-i ítélete – Janoha és társai kontra Bizottság („Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak – A személyzeti szabályzat 2014. január 1-jei reformja – A személyzeti szabályzat X. mellékeltének 6. cikke – A szabadnapok megadására vonatkozó, a harmadik országba beosztott tisztviselőkre alkalmazandó új rendelkezések – Jogellenességi kifogás – A személyzeti szabályzat 10. cikkének második bekezdése – Az Alapjogi Charta 7. és 33. cikke – Egyenlő bánásmód – Szerzett jogok – Jogos bizalom – Jogbiztonság – Hatáskörrel való visszaélés”)

22

2019/C 44/28

T-518/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 4-i ítélete – Carreras Sequeros és társai kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők és szerződéses alkalmazottak – A személyzeti szabályzat 2014. január 1-jei reformja – A személyzeti szabályzat X. mellékletének 6. cikke – Harmadik országban szolgálatot teljesítő tisztviselők éves szabadságára alkalmazandó új rendelkezések – Jogellenességi kifogás – Az éves szabadság célja”)

23

2019/C 44/29

T-560/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 4-i ítélete – Schneider kontra EUIPO („Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazott – Az EUIPO szervezeti egységeinek belső átszervezése – Áthelyezés – Jogi alap – A személyzeti szabályzat 7. cikke – Szolgálati érdek – A feladatkörök lényeges módosulása – A munkakörök egyenértékűsége – Burkolt szankció – Hatáskörrel való visszaélés – Meghallgatáshoz való jog – Indokolási kötelezettség”)

24

2019/C 44/30

T-688/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 22-i ítélete – Janssen-Cases kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Felvétel – Álláshirdetés – Bizottsági mediátor – A hatáskörrel rendelkező, kinevezésre jogosult hatóság – Hatáskör-átruházás – Eljárás – A személyzeti bizottsággal folytatott konzultáció – Felelősség”)

24

2019/C 44/31

T-720/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 29-i ítélete – ARFEA kontra Bizottság („Állami támogatások – Az olasz hatóságok által közszolgáltatásért nyújtott visszamenőleges kompenzáció – Az 1997 és 1998 között koncessziók alapján nyújtott autóbuszos regionális személyszállítási szolgáltatások – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító és a visszatéríttetését elrendelő határozat – Altmark ítélet – Anyagi jogi szabályok időbeli hatálya”)

25

2019/C 44/32

T-811/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 29-i ítélete – Di Bernardo kontra Bizottság („Közszolgálat – Tisztviselők – Felvétel – Versenyvizsga-felhívás – Nyílt versenyvizsga – A tartaléklistára való felvétel mellőzése – Indokolási kötelezettség – Szakmai tapasztalat – Felelősség”)

26

2019/C 44/33

T-829/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 27-i ítélete – Mouvement pour une Europe des nations et des libertés kontra Parlament („Intézményi jog – Európai Parlament – Valamely politikai párt bizonyos kiadásait a 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó szubvenció tekintetében nem támogathatónak nyilvánító határozat – A megfelelő ügyintézéshez való jog – Jogbiztonság – 2004/2003/EK rendelet – Nemzeti politikai párt közvetett finanszírozásának tilalma”)

26

2019/C 44/34

T-875/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 5-i ítélete – Falcon Technologies International kontra Bizottság („Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – Az orvostechnikai eszközök EK-megfelelőségi nyilatkozatával kapcsolatos jogszabályok szerinti bejelentett szervezetre vonatkozó értékelő jelentés – A hozzáférés megtagadása – A kereskedelmi érdekek védelmével kapcsolatos kivétel – Konkrét és egyedi vizsgálat elvégzésére vonatkozó kötelezettség – Nyomós közérdek – A részleges hozzáférés megtagadása”)

27

2019/C 44/35

T-31/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 22-i ítélete – Portugália kontra Bizottság („EMGA – Finanszírozásból kizárt kiadások – A legkülső régiók részére megállapított egyedi intézkedések – A 247/2006/EK rendelet 12. cikkének c) pontja – Műszaki támogatás – Ellenőrzési tevékenységek – Eljárási garanciák – Jogos bizalom”)

28

2019/C 44/36

T-152/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 5-i ítélete – Sumner kontra Bizottság („Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A Bizottság által Írországgal szemben indított, kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárásra vonatkozó dokumentumok – A hozzáférés megtagadása – Az ellenőrzések, nyomozati cselekmények és könyvvizsgálatok védelmével kapcsolatos kivétel – Általános vélelem – Nyomós közérdek”)

28

2019/C 44/37

T-161/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 28-i ítélete – Le Pen kontra Parlament („Az Európai Parlament képviselőit megillető költségtérítésekre és juttatásokra vonatkozó szabályzat – Parlamenti asszisztensi támogatás – Jogalap nélkül kifizetett összegek behajtása – A főtitkár hatásköre – Védelemhez való jog – Jogos bizalom – Indokolási kötelezettség – Egyenlő bánásmód – Hatáskörrel való visszaélés – Ténybeli tévedés – Arányosság”)

29

2019/C 44/38

T-214/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 29-i ítélete – Out of the blue kontra EUIPO – Dubois és MFunds USA (FUNNY BANDS) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – FUNNY BANDS európai uniós szóvédjegy – Feltétlen kizáró okok – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és 52. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) és c) pontja és 59. cikke (1) bekezdésének a) pontja]”)

30

2019/C 44/39

T-312/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 5-i ítélete – Campbell kontra Bizottság („Dokumentumokhoz való hozzáférés – 1049/2001/EK rendelet – A Bizottság által a Litván Köztársasággal szemben indított, kötelezettségszegés megállapítása iránti eljárásra vonatkozó dokumentumok – A hozzáférés megtagadása – Az ellenőrzések, nyomozati cselekmények és könyvvizsgálatok védelmével kapcsolatos kivétel – Általános vélelem – Nyomós közérdek”)

31

2019/C 44/40

T-315/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 27-i ítélete – Hebberecht kontra EKSZ („Közszolgálat – Tisztviselők – EKSZ – Beosztás – Az Európai Unió etiópiai küldöttségvezetői állása – Az alkalmazás meghosszabbítását megtagadó határozat – Szolgálati érdek – Indokolási kötelezettség – Egyenlő bánásmód”)

31

2019/C 44/41

T-372/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 29-i ítélete – Louis Vuitton Malletier kontra EUIPO – Bee-Fee Group (LV POWER ENERGY DRINK) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – LV POWER ENERGY DRINK európai uniós ábrás védjegy – LV korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése) – A 207/2009 rendelet 53. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 60. cikke (1) bekezdésének a) pontja] – A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke] – Az EUIPO által hozott, a korábbi védjegy jóhírnevét elismerő korábbi határozatok”)

32

2019/C 44/42

T-373/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 29-i ítélete – Louis Vuitton Malletier kontra Fulia Trading (LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A LV BET ZAKŁADY BUKMACHERSKIE európai uniós ábrás védjegy bejelentése – LV korábbi európai uniós ábrás védjegy – Viszonylagos kizáró ok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikkének (5) bekezdése (jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikkének (5) bekezdése) – A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke] – Az EUIPO által hozott, a korábbi védjegy jóhírnevét elismerő korábbi határozatok”)

33

2019/C 44/43

T-416/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 22-i ítélete – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Papouis Dairies (fino) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A fino Cyprus Halloumi Cheese európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A HALLOUMI korábbi európai uniós együttes szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

34

2019/C 44/44

T-417/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 22-i ítélete – Ciprus kontra EUIPO – Papouis Dairies (fino Cyprus Halloumi Cheese) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A fino Cyprus Halloumi Cheese európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A HALLOUMI korábbi egyesült királysági tanúsító szóvédjegy – A felszólalás elutasítása – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A megjelölések hasonlósága”)

35

2019/C 44/45

T-458/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 26-i ítélete – Shindler és társai kontra Tanács („Megsemmisítés iránti kereset – Intézményi jog – Az Egyesült Királyság Unióból való kilépése – A kilépés részletes szabályait meghatározó megállapodás – EUSZ 50. cikk – Az említett megállapodás megkötése céljából az Egyesült Királysággal folytatandó tárgyalások megkezdésére felhatalmazó tanácsi határozat – Az Egyesült Királyság más uniós tagállamban lakóhellyel rendelkező állampolgárai – Előkészítő aktus – Keresettel meg nem támadható jogi aktus – Közvetlen érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság”)

35

2019/C 44/46

T-493/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 29-i ítélete – WL kontra ERCEA („Közszolgálat – Szerződéses alkalmazottak – Igazgatási vizsgálat – A próbaidő meghosszabbítása – Előkészítő aktus – Elbocsátás – Az elbocsátás elektronikus levélben történő közlése – Panaszbenyújtási határidő – Kezdőpont – Elfogadhatatlanság – A lényeges eljárási szabályok tiszteletben tartása – A próbaidő lejártát követő elbocsátásról szóló határozat – A bizalmi viszony megszakadása – Felelősség – A keresetben szereplő, de az eljárási szabályzat 106. cikke (2) bekezdésének megfelelően meg nem ismételt, tárgyalás tartására irányuló kérelem”)

36

2019/C 44/47

T-651/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 29-i ítélete – Sata kontra EUIPO – Zhejiang Auarita Pneumatic Tools (Festékszóró pisztoly) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Festékszóró pisztolyt ábrázoló, lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi formatervezési minták – Megsemmisítési okok – Tájékozott használó – Az alkotói szabadság foka – Egyéni jelleg – A technika állásának telítettsége – A 6/2002/EK rendelet 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja – A szóbeli eljárás célszerűsége – A 6/2002 rendelet 64. cikkének (1) bekezdése – Indokolási kötelezettség – A 6/2002 rendelet 62. cikke”)

37

2019/C 44/48

T-681/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 29-i ítélete – Khadi and Village Industries Commission kontra EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Khadi európai uniós szóvédjegy – A bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban való szolgáltatása – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – A 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése] – Feltétlen kizáró okok – A fogyasztók megtévesztésére alkalmas védjegy – A 207/2009 rendelet 7. cikkének (1) bekezdésének g) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (1) bekezdésének g) pontja] – Kitüntetést, jelvényt vagy címert tartalmazó védjegy – A 207/2009 rendelet 7. cikkének (1) bekezdésének i) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (1) bekezdésének i) pontja] – Rosszhiszeműség hiánya – A 207/2009 rendelet 52. cikkének (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 59. cikkének (1) bekezdésének b) pontja]”)

38

2019/C 44/49

T-682/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 29-i ítélete – Khadi and Village Industries Commission kontra EUIPO – BNP Best Natural Products (khadí Naturprodukte aus Indíen) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – A khadí Naturprodukte aus Indíen európai uniós ábrás védjegy – A bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban való szolgáltatása – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – A 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése] – Feltétlen kizáró okok – A fogyasztók megtévesztésére alkalmas védjegy – A 207/2009 rendelet 7. cikkének (1) bekezdésének g) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (1) bekezdésének g) pontja] – Rosszhiszeműség hiánya – A 207/2009 rendelet 52. cikkének (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 59. cikkének (1) bekezdésének b) pontja]”)

39

2019/C 44/50

T-683/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 29-i ítélete – Khadi and Village Industries Commission kontra EUIPO – BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – Khadi Ayurveda európai uniós szóvédjegy – A bizonyítékoknak első alkalommal a fellebbezési tanács előtti eljárásban való szolgáltatása – A fellebbezési tanács mérlegelési jogköre – A 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdése] – Feltétlen kizáró okok – A fogyasztók megtévesztésére alkalmas védjegy – A 207/2009 rendelet 7. cikkének (1) bekezdésének g) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 7. cikkének (1) bekezdésének g) pontja] – Rosszhiszeműség hiánya – A 207/2009 rendelet 52. cikkének (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg a 2017/1001 rendelet 59. cikkének (1) bekezdésének b) pontja]”)

40

2019/C 44/51

T-702/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 23-i ítélete – Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi kontra EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Papouis Halloumi európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A HALLOUMI korábbi európai uniós együttes szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

41

2019/C 44/52

T-703/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 22-i ítélete – Ciprus kontra EUIPO – Papouis Dairies (Papouis Halloumi) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A Papouis Halloumi európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A HALLOUMI korábbi egyesült királysági tanúsító szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – A megjelölések hasonlósága”)

42

2019/C 44/53

T-724/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 22-i ítélete – The Vianel Group kontra EUIPO – Viania Dessous (VIANEL) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – VIANEL szóvédjegy – VIANIA korábbi európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

43

2019/C 44/54

T-763/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 29-i ítélete – Septona kontra EUIPO – Intersnack Group (welly) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A welly európai uniós ábrás védjegy bejelentése – Kelly’s és Kelly’s www.kellys.eu CHIPS korábbi európai uniós ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

43

2019/C 44/55

T-824/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 27-i ítélete – H2O Plus kontra EUIPO (H 2 O+) („Európai uniós védjegy – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – H 2 O+ ábrás védjegy – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

44

2019/C 44/56

T-826/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 22-i ítélete – TeamBank kontra EUIPO – Fio Systems (FYYO) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az FYYO európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi FIO európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A megjelölések hasonlósága – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja]”)

45

2019/C 44/57

T-9/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 22-i ítélete – Addiko Bank kontra EUIPO (STRAIGHTFORWARD BANKING) („Európai uniós védjegy – A STRAIGHTFORWARD BANKING európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Leíró jelleg – Az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja”)

45

2019/C 44/58

T-59/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 22-i ítélete – Endoceutics kontra EUIPO – Merck (FEMIVIA) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A FEMIVIA európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi FEMIBION INTIMA európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – Az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

46

2019/C 44/59

T-78/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 22-i ítélete – AB Mauri Italy kontra EUIPO – Lesaffre (FERMIN) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – A FERMIN európai uniós szóvédjegy bejelentése – A korábbi FERMIPAN nemzetközi és Benelux szóvédjegyek – Viszonylagos kizáró ok – A 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja”)

47

2019/C 44/60

T-585/11. sz. ügy: A Törvényszék 2018. október 25-i végzése – Cheverny Investments kontra Bizottság („Állami támogatások – A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok [Sanierungsklausel] – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése – A jogvita tárgytalanná válása – Okafogyottság”)

47

2019/C 44/61

T-586/11. sz. ügy: A Törvényszék 2018. október 25-i végzése – Oppenheim kontra Bizottság („Állami támogatások – A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok [Sanierungsklausel] – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése – A jogvita tárgytalanná válása – Okafogyottság”)

48

2019/C 44/62

T-610/11. sz. ügy: A Törvényszék 2018. október 25-i végzése – Wagon Automotive Nagold kontra Bizottság („Állami támogatások – A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok [Sanierungsklausel] – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése – A jogvita tárgytalanná válása – Okafogyottság”)

49

2019/C 44/63

T-612/11. sz. ügy: A Törvényszék 2018. október 25-i végzése – Treofan Holdings és Treofan Germany kontra Bizottság („Állami támogatások – A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok [Sanierungsklausel] – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése – A jogvita tárgytalanná válása – Okafogyottság”)

50

2019/C 44/64

T-613/11. sz. ügy: A Törvényszék 2018. október 25-i végzése – VMS Deutschland kontra Bizottság („Állami támogatások – A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok [Sanierungsklausel] – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése – A jogvita tárgytalanná válása – Okafogyottság”)

50

2019/C 44/65

T-619/11. sz. ügy: A Törvényszék 2018. október 25-i végzése – CB kontra Bizottság („Állami támogatások – A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok [Sanierungsklausel] – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése – A jogvita tárgytalanná válása – Okafogyottság”)

51

2019/C 44/66

T-621/11. sz. ügy: A Törvényszék 2018. október 25-i végzése – SiNN kontra Bizottság („Állami támogatások – A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok [Sanierungsklausel] – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése – A jogvita tárgytalanná válása – Okafogyottság”)

52

2019/C 44/67

T-626/11. sz. ügy: A Törvényszék 2018. október 25-i végzése – Sky Deutschland és Sky Deutschland Fernsehen kontra Bizottság („Állami támogatások – A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok [Sanierungsklausel] – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése – A jogvita tárgytalanná válása – Okafogyottság”)

53

2019/C 44/68

T-627/11. sz. ügy: A Törvényszék 2018. október 25-i végzése – ATMvision kontra Bizottság („Állami támogatások – A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok [Sanierungsklausel] – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése – A jogvita tárgytalanná válása – Okafogyottság”)

53

2019/C 44/69

T-628/11. sz. ügy: A Törvényszék 2018. október 25-i végzése – Biogas Nord kontra Bizottság („Állami támogatások – A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok [Sanierungsklausel] – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése – A jogvita tárgytalanná válása – Okafogyottság”)

54

2019/C 44/70

T-629/11. sz. ügy: A Törvényszék 2018. október 25-i végzése – Biogas Nord Anlagenbau kontra Bizottság („Állami támogatások – A veszteségek következő adóévekre történő átviteléről szóló német adójogszabályok [Sanierungsklausel] – A támogatást a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánító határozat – A megtámadott jogi aktus Bíróság általi megsemmisítése – A jogvita tárgytalanná válása – Okafogyottság”)

55

2019/C 44/71

T-552/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 16-i végzése – OT kontra Bizottság („Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Az EMCDDA igazgatói állására benyújtott pályázat – A pályázat elutasítása – A kinevezési tanácsadó bizottság véleménye – Keresettel nem megtámadható aktus – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)

56

2019/C 44/72

T-576/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 16-i végzése – OT kontra Bizottság („Közszolgálat – Ideiglenes alkalmazottak – Az EMCDDA igazgatói állására irányuló pályázat – A pályázat elutasítása – Perfüggőség – Segítségnyújtási kérelem elutasítása – Az eljáráshoz fűződő érdek hiánya – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

56

2019/C 44/73

T-661/16. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 19-i végzése – Credito Fondiario kontra ESZT („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Gazdasági és monetáris unió – Bankunió – A hitelintézetekre és bizonyos befektetési vállalkozásokra vonatkozó Egységes Szanálási Mechanizmus (ESZM) – Egységes Szanálási Alap (ESZA) – A 2016. évi előzetes hozzájárulások meghatározása – Keresetindítási határidő – Elkésettség – Jogellenességi kifogás – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)

57

2019/C 44/74

T-14/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 19-i végzése – Landesbank Baden-Württemberg kontra ESZT („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Gazdasági és monetáris unió – Bankunió – A hitelintézetekre és bizonyos befektetési vállalkozásokra vonatkozó Egységes Szanálási Mechanizmus (ESZM) – Egységes Szanálási Alap (ESZA) – A 2016. évi előzetes hozzájárulások meghatározása – Keresetindítási határidő – Elkésettség – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)

58

2019/C 44/75

T-42/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 19-i végzése – VR-Bank Rhein-Sieg kontra ESZT („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Gazdasági és monetáris unió – Bankunió – A hitelintézetekre és bizonyos befektetési vállalkozásokra vonatkozó Egységes Szanálási Mechanizmus (ESZM) – Egységes Szanálási Alap (ESZA) – A 2016. évi előzetes hozzájárulások meghatározása – Keresetindítási határidő – Elkésettség – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)

58

2019/C 44/76

T-282/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. október 25-i végzése – UI kontra Tanács („Közszolgálat – Tisztviselők – Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – A próbaidőt értékelő jelentést követő határozat hiánya – A személyzeti szabályzat 34. cikke – Elbocsátó határozat – Okafogyottság”)

59

2019/C 44/77

T-293/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. október 23-i végzése – Fakro kontra Bizottság („Verseny – A tetőablakok piacán fennálló erőfölénnyel való visszaélés – Intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Intézményi mulasztást megszüntető elutasító határozat – Okafogyottság”)

60

2019/C 44/78

T-355/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 22-i végzése – Daico International kontra EUIPO – American Franchise Marketing (RoB) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – RoB ábrás védjegy – Törlés – A 207/2009/EK rendelet 60. cikkének (1) bekezdése [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 68. cikkének (1) bekezdése] – A 207/2009 rendelet 75. cikke [jelenleg a 2017/1001 rendelet 94. cikke] – A 2868/95/EK rendelet 49. szabályának (3) bekezdése [jelenleg az (EU) 2018/625 rendelet 23. cikkének (3) bekezdése] – A 2868/95 rendelet 62. szabályának (3) bekezdése [jelenleg a 2018/625 rendelet 58. cikkének (3) bekezdése] – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

60

2019/C 44/79

T-356/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 22-i végzése – Daico International kontra EUIPO – American Franchise Marketing (RoB) („Európai uniós védjegy – Törlési eljárás – RoB szóvédjegy – Törlés – A 207/2009/EK rendelet 75. cikke [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikke] – A 2868/95/EK rendelet 62. szabályának (3) bekezdése [jelenleg az (EU) 2018/625 rendelet 58. cikkének (3) bekezdése] – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

61

2019/C 44/80

T-494/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 19-i végzése – Iccrea Banca kontra Bizottság és ESZT („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Gazdasági és monetáris unió – Bankunió – A hitelintézetekre és bizonyos befektetési vállalkozásokra vonatkozó Egységes Szanálási Mechanizmus (ESZM) – Egységes Szanálási Alap (ESZA) – A 2016. évi előzetes hozzájárulások meghatározása – Az alperes téves megjelölése – Keresetindítási határidő – Elkésettség – Hipotetikus jogi aktusok – Kártérítési kérelem – A megsemmisítés iránti kérelemmel fennálló szoros kapcsolat – Jogellenességi kifogás – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)

62

2019/C 44/81

T-560/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 6-i végzése – Fortischem kontra Parlament és Tanács („Megsemmisítés iránti kereset – Környezet – (EU) 2017/852 rendelet – Az emberi egészség és a környezet védelme – A klórnak és a szódának a higany elektródként való felhasználásával történő gyártására vonatkozó tilalom – EUMSZ 263. cikk negyedik bekezdés – A személyében való érintettség hiánya – Elfogadhatatlanság”)

62

2019/C 44/82

T-658/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 12-i végzése – Stichting Against Child Trafficking kontra Bizottság („Megsemmisítés iránti és intézményi mulasztás megállapítása iránti kereset – Esetleges üldözendő cselekményeket az OLAF-nak bejelentő jogi személy – Az OLAF vizsgálat mellőzéséről szóló határozata – Keresettel nem megtámadható jogi aktus – Elfogadhatatlanság – Költségek – Méltányosság – Az eljárási szabályzat 135. cikkének (1) bekezdése”)

63

2019/C 44/83

T-711/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 14-i végzése – Spinoit kontra Bizottság és társai („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Valamely szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés keretében az Unió algériai küldöttségének szekcióvezetője által elfogadott aktus – A felperes mint szakértő felváltása iránti kérelemről szóló határozat – Az ajánlattevő társaság és a felperes közötti megállapodás e határozatot követő megszüntetése – Az alperesi minőség hiánya – Keresettel nem megtámadható aktus – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértésének hiánya – Okozati összefüggés – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

64

2019/C 44/84

T-717/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 6-i végzése – Chioreanu kontra ERCEA („Megsemmisítés iránti kereset – ERCEA – »Horizont 2020« kutatási és innovációs keretprogram – A kutatási pályázat elbírálásának felülvizsgálata iránti kérelmet elutasító határozat – Közigazgatási jogorvoslat a Bizottság előtt – A közigazgatási jogorvoslat elutasítása – Az alperes téves megjelölése – Meghagyás iránti kérelem – Nyilvánvaló elfogadhatatlanság”)

65

2019/C 44/85

T-733/17. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2018. november 23-i végzése – GMPO kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés – Emberi felhasználásra szánt gyógyszerek – Trientin- tetrahidroklorid hatóanyag – A Bizottság azon határozata, hogy a Cuprior-trientine gyógyszert nem minősítette a ritka betegségek gyógyszerévé – 141/2000/EK rendelet – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A sürgősség hiánya”)

65

2019/C 44/86

T-756/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 27-i végzése – CMS Hasche Sigle kontra EUIPO (WORLD LAW GROUP) („Európai uniós védjegy – A WORLD LAW GROUP európai uniós szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró ok – Megkülönböztető képesség hiánya – A 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

66

2019/C 44/87

T-793/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 14-i végzése – Bruel kontra Bizottság és társai („Megsemmisítés iránti és kártérítési kereset – Valamely szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződés keretében az Unió algériai küldöttségének szekcióvezetője által elfogadott aktus – A felperes mint szakértő felváltása iránti kérelemről szóló határozat – Az ajánlattevő társaság és a felperes közötti megállapodás e határozatot követő megszüntetése – Az alperesi minőség hiánya – Keresettel nem megtámadható aktus – Magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogszabály kellően súlyos megsértésének hiánya – Okozati összefüggés – Részben nyilvánvalóan elfogadhatatlan és részben jogilag nyilvánvalóan megalapozatlan kereset”)

67

2019/C 44/88

T-809/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 15-i végzése – Intercontact Budapest kontra CdT („Megsemmisítés iránti kereset – Szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések – Közbeszerzési eljárás – Az ajánlattevőnek a rangsorolási eljárásban való besorolása – Keresetindítási határidő – Késedelem – Elfogadhatatlanság”)

67

2019/C 44/89

T-811/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. december 3-i végzése – Classic Media kontra EUIPO – Pirelli Tyre (CLASSIC DRIVER) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – CLASSIC DRIVER szóvédjegy – A korábbi DRIVER európai uniós szóvédjegy – Viszonylagos kizáró ok – Összetéveszthetőség – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

68

2019/C 44/90

T-45/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 15-i végzése – Novenco Building & Industry kontra EUIPO – Novenco Ventilator (Beijing) (NOVENCO) („Európai uniós védjegy – Felszólalási eljárás – Az Európai Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás – NOVENCO ábrás védjegy – Novenco korábbi európai uniós szóvédjegy – A nemzetközi lajstromozás törlése – A jogvita tárgyának megszűnése – Okafogyottság”)

69

2019/C 44/91

T-82/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 21-i végzése – Husky CZ kontra EUIPO – Husky of Tostock (HUSKY) („Európai uniós védjegy – A HUSKY európai uniós ábrás védjegy bejelentése – A korábbi HUSKY európai uniós szó- és ábrás védjegyek – Viszonylagos kizáró ok – Nyilvánvalóan minden jogi alapot nélkülöző kereset”)

69

2019/C 44/92

T-275/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 30-i végzése – Front Polisario kontra Tanács („Megsemmisítés iránti kereset – Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti euromediterrán légiközlekedési megállapodás – A megkötésről szóló jogi aktus – Az említett megállapodás Nyugat-Szahara területére való alkalmazhatatlansága – A kereshetőségi jog hiánya – Elfogadhatatlanság”)

70

2019/C 44/93

T-305/18. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2018. november 28-i végzése – Klyuyev kontra Tanács („Ideiglenes intézkedés – Közös kül- és biztonságpolitika – Az ukrajnai helyzetre tekintettel hozott korlátozó intézkedések – A pénzeszközök befagyasztása – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Fumus boni iuris – A sürgősség hiánya”)

71

2019/C 44/94

T-337/18. R. II. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2018. október 25-i végzése – Laboratoire Pareva kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés – 528/2012/EU rendelet – Biocid termékek – A PHMB (1415; 4.7) hatóanyag – A jóváhagyás megtagadása – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Új kérelem – Az új tények hiánya – Elfogadhatatlanság”)

71

2019/C 44/95

T-347/18. R. II. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2018. október 25-i végzése – Laboratoire Pareva kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés – 528/2012/EU rendelet – Biocid termékek – A PHMB (1415; 4.7) hatóanyag – A jóváhagyás megtagadása – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Új kérelem – Az új tények hiánya – Elfogadhatatlanság”)

72

2019/C 44/96

T-419/18. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2018. október 25-i végzése – Crédit agricole és Crédit agricole Corporate and Investment Bank kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés – Verseny – Euro Interbank Offered Rates (Euribor) – Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) – Az EUMSZ 101. cikkbe ütköző jogsértést megállapító határozatban szereplő egyes információk bizalmas kezelése iránti kérelem elutasítása – Az ártatlanság vélelmének elve – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A fumus boni iuris hiánya”)

73

2019/C 44/97

T-420/18. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2018. október 25-i végzése – JPMorgan Chase és társai kontra Bizottság („Ideiglenes intézkedés – Verseny – Euro Interbank Offered Rates (Euribor) – Euro Interest Rate Derivatives (EIRD) – Az EUMSZ 101. cikkbe ütköző jogsértést megállapító határozatban szereplő egyes információk bizalmas kezelése iránti kérelem elutasítása – Az ártatlanság vélelmének elve – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A fumus boni iuris hiánya”)

73

2019/C 44/98

T-590/18. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2018. október 25-i végzése – Antonakopoulos kontra Parlament („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közszolgálat – Tisztviselők – A tisztviselő tisztségéből történő felfüggesztése az illetmény visszatartása nélkül – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A jóhírnév sérelme – A sürgősség hiánya”)

74

2019/C 44/99

T-591/18. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2018. október 25-i végzése – ZD kontra Parlament („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közszolgálat – Tisztviselők – A tisztviselő tisztségéből történő felfüggesztése az illetmény visszatartása nélkül – Végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – A jóhírnév sérelme – A sürgősség hiánya”)

75

2019/C 44/100

T-603/18. R. sz. ügy: A Törvényszék elnökének 2018. október 25-i végzése – ZE kontra Parlament („Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – Közszolgálat – Tisztviselők – A tisztviselő tisztségéből történő felfüggesztése az illetmény visszatartása nélkül – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A jóhírnév sérelme – A sürgősség hiánya”)

75

2019/C 44/101

T-699/18. sz. ügy: 2018. november 26-án benyújtott kereset – Apera Capital Master kontra EUIPO – Altera Capital (APERA CAPITAL)

76

2019/C 44/102

T-708/18. sz. ügy: 2018. november 28 -án benyújtott kereset – ZPC Flis kontra EUIPO – Aldi Einkauf (FLIS Happy Moreno choco)

76

2019/C 44/103

T-712/18. sz. ügy: 2018. december 3-án benyújtott kereset – Umweltinstitut München kontra Bizottság

77

2019/C 44/104

T-713/18. sz. ügy: 2018. december 3 -án benyújtott kereset – – Esim Chemicals kontra EUIPO – Sigma-Tau Industrie Farmaceutiche Riunite (ESIM Chemicals)

78

2019/C 44/105

T-716/18. sz. ügy: 2018. december 5-én benyújtott kereset – The Logistical Approach kontra EUIPO – Idea Groupe (Idealogistic Compass Greatest care in getting it there)

79

2019/C 44/106

T-719/18. sz. ügy: 2018. december 6-án benyújtott kereset – Telemark plus kontra EUIPO (Telemarkfest)

79

2019/C 44/107

T-729/18. sz. ügy: 2018. december 10-én benyújtott kereset – El Corte Inglés kontra EUIPO – Lloyd Shoes GmbH (LLOYD)

80

2019/C 44/108

T-636/15. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 8-i végzése – Infratel Italia és társai kontra Bizottság

81

2019/C 44/109

T-295/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 26-i végzése – Danpower Baltic kontra Bizottság

81

2019/C 44/110

T-379/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 26-i végzése – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft kontra EUIPO – C & C IP (T)

81

2019/C 44/111

T-401/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 26-i végzése – Tengelmann Warenhandelsgesellschaft kontra EUIPO – C & C IP (T)

82

2019/C 44/112

T-730/17. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 20-i végzése – Evropaïki Dynamiki kontra Bizottság

82

2019/C 44/113

T-2/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 15-i végzése – Wirecard kontra EUIPO – AXA Banque (boon.)

82

2019/C 44/114

T-222/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 29-i végzése – Aliança – Vinhos de Portugal kontra EUIPO – Lidl Stiftung (ALIANÇA VINHOS DE PORTUGAL)

82

2019/C 44/115

T-252/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 27-i végzése – European Anglers Alliance kontra Tanács

83

2019/C 44/116

T-374/18. sz. ügy: A Törvényszék 2018. november 15-i végzése – Labiri kontra EGSZB

83