This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TN0602
Case T-602/18: Action brought on 5 October 2018 — Ayuntamiento de Enguera v Commission
Vec T-602/18: Žaloba podaná 5. októbra 2018 – Ayuntamiento de Enguera/Komisia
Vec T-602/18: Žaloba podaná 5. októbra 2018 – Ayuntamiento de Enguera/Komisia
Ú. v. EÚ C 436, 3.12.2018, p. 60–61
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
3.12.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 436/60 |
Žaloba podaná 5. októbra 2018 – Ayuntamiento de Enguera/Komisia
(Vec T-602/18)
(2018/C 436/84)
Jazyk konania: španielčina
Účastníci konania
Žalobca: Ayuntamiento de Enguera (Enguera, Španielsko) (v zastúpení: J. Palau Navarro, J. Ortiz Ballester a V. Soriano i Piqueras, advokáti)
Žalovaná: Európska komisia
Návrh
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie vedúceho oddelenia „ENV.D.4 – Life Programme“ riaditeľstva „D Capital Natural“ Generálneho riaditeľstva Európskej komisie pre životné prostredie z 26. júla 2018 vo veci „LIFE 10 ENV/ES/000458 – ECOGLAUCA ÉRGON – Confirmation of recovery order“. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.
1. |
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 297 ZFEÚ, keďže napadnuté rozhodnutie nebolo odôvodnené. |
2. |
Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom odôvodnení, ak sa predpokladá existencia implicitného odôvodnenia. |
3. |
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu veci verejných upraveného v článku 41 Charty základných práv Európskej únie v rozsahu, v akom:
|
4. |
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zákazu svojvoľného postupu orgánov verejnej moci, keďže napadnuté rozhodnutie neuplatňuje pravidlá ani primerané vedecké kritériá, ale iba jedno subjektívne kritérium, na základe ktorého bola bezdôvodne znížená alebo zrušená akákoľvek účasť Únie na schválenom projekte. |
5. |
Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady legitímnej dôvery, keďže Komisia prijala svoje rozhodnutie ignorujúc svoje doterajšie akty, v ktorých v celom rozsahu potvrdila svoj súhlas s postupom žalobcu, a následne vydala voči nemu náhle a nepochopiteľné rozhodnutie, ktoré nemohol očakávať vzhľadom na predchádzajúce správanie Komisie. |