Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62018TN0602

    Vec T-602/18: Žaloba podaná 5. októbra 2018 – Ayuntamiento de Enguera/Komisia

    Ú. v. EÚ C 436, 3.12.2018, p. 60–61 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    3.12.2018   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 436/60

    Žaloba podaná 5. októbra 2018 – Ayuntamiento de Enguera/Komisia

    (Vec T-602/18)

    (2018/C 436/84)

    Jazyk konania: španielčina

    Účastníci konania

    Žalobca: Ayuntamiento de Enguera (Enguera, Španielsko) (v zastúpení: J. Palau Navarro, J. Ortiz Ballester a V. Soriano i Piqueras, advokáti)

    Žalovaná: Európska komisia

    Návrh

    Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

    —

    zrušil rozhodnutie vedúceho oddelenia „ENV.D.4 – Life Programme“ riaditeľstva „D Capital Natural“ Generálneho riaditeľstva Európskej komisie pre životné prostredie z 26. júla 2018 vo veci „LIFE 10 ENV/ES/000458 – ECOGLAUCA ÉRGON – Confirmation of recovery order“.

    Dôvody a hlavné tvrdenia

    Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza päť žalobných dôvodov.

    1.

    Prvý žalobný dôvod je založený na porušení článku 297 ZFEÚ, keďže napadnuté rozhodnutie nebolo odôvodnené.

    2.

    Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom odôvodnení, ak sa predpokladá existencia implicitného odôvodnenia.

    3.

    Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva na riadnu správu veci verejných upraveného v článku 41 Charty základných práv Európskej únie v rozsahu, v akom:

    —

    nebolo rešpektované právo jednotlivca byť vypočutý prv, než bude voči nemu prijaté individuálne opatrenie, ktoré sa ho dotkne. V predmetnej veci totiž neboli nijako zohľadnené písomnosti žalobcu a žalobca nebol ani predvolaný na poskytnutie vyjadrenia pred prijatím konečného rozhodnutia,

    —

    neboli vôbec zohľadnené žiadosti žalobcu o nahliadnutie do spisu,

    —

    hoci žalobca po celú dobu komunikoval so žalovanou v španielčine, Komisia vydávala všetky oznámenia a rozhodnutia v angličtine.

    4.

    Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zákazu svojvoľného postupu orgánov verejnej moci, keďže napadnuté rozhodnutie neuplatňuje pravidlá ani primerané vedecké kritériá, ale iba jedno subjektívne kritérium, na základe ktorého bola bezdôvodne znížená alebo zrušená akákoľvek účasť Únie na schválenom projekte.

    5.

    Piaty žalobný dôvod je založený na porušení zásady legitímnej dôvery, keďže Komisia prijala svoje rozhodnutie ignorujúc svoje doterajšie akty, v ktorých v celom rozsahu potvrdila svoj súhlas s postupom žalobcu, a následne vydala voči nemu náhle a nepochopiteľné rozhodnutie, ktoré nemohol očakávať vzhľadom na predchádzajúce správanie Komisie.
    Top