EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018TB0033
Case T-33/18: Order of the General Court of 3 October 2018 — Pracsis and Conceptexpo Project v Commission and EACEA (Action for annulment and for damages — Public service contracts — Administrative appeal before the Commission — Purely confirmatory act — Deadline for bringing an appeal — Act not open to challenge — Inadmissibility)
Vec T-33/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 3. októbra 2018 – Pracsis a Conceptexpo Project/Komisia a EACEA („Žaloba o neplatnosť a náhradu škody — Verejné obstarávanie — Odvolanie v správnom konaní na Komisiu — Výlučne potvrdzujúci akt — Lehota na podanie žaloby — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť“)
Vec T-33/18: Uznesenie Všeobecného súdu z 3. októbra 2018 – Pracsis a Conceptexpo Project/Komisia a EACEA („Žaloba o neplatnosť a náhradu škody — Verejné obstarávanie — Odvolanie v správnom konaní na Komisiu — Výlučne potvrdzujúci akt — Lehota na podanie žaloby — Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou — Neprípustnosť“)
Ú. v. EÚ C 436, 3.12.2018, p. 51–52
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
|
3.12.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 436/51 |
Uznesenie Všeobecného súdu z 3. októbra 2018 – Pracsis a Conceptexpo Project/Komisia a EACEA
(Vec T-33/18) (1)
((„Žaloba o neplatnosť a náhradu škody - Verejné obstarávanie - Odvolanie v správnom konaní na Komisiu - Výlučne potvrdzujúci akt - Lehota na podanie žaloby - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť“))
(2018/C 436/73)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Žalobkyne: Pracsis SPRL (Brusel, Belgicko) a Conceptexpo Project (Wavre, Belgicko) (v zastúpení: J.-N. Louis, advokát)
Žalované: Európska komisia (v zastúpení: D. Martin, A Katsimerou a I. Rubene, splnomocnení zástupcovia), Výkonná agentúra pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru“ (v zastúpení: pôvodne H. Monet a A. Kisylyczko, neskôr H. Monet a N. Durand, splnomocnení zástupcovia)
Predmet veci
Po prvé návrh podľa článku 263 ZFEÚ na zrušenie rozhodnutia Komisie z 13. novembra 2017 o zamietnutí odvolania v správnom konaní proti rozhodnutiam EACEA zo 17. júla a z 11. augusta 2017 a „v rozsahu, v akom je to potrebné“, na zrušenie uvedených rozhodnutí EACEA, ako aj rozhodnutia o uzavretí zmluvy s uchádzačom, ktorý sa umiestnil ako prvý v zostupnom poradí, keďže tieto rozhodnutia zaradili ponuku konzorcia žalobkýň ako druhé v poradí v rámci verejného obstarávania služieb EACEA/2017/01 týkajúcich sa organizovania podujatí a propagačných činností, predovšetkým v oblasti audiovizuálneho sektora, a jednak návrh na základe článku 268 ZFEÚ na náhradu škody, ktorú žalobkyne údajne utrpeli v dôsledku týchto rozhodnutí
Výrok
|
1. |
Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
|
2. |
Pracsis SPRL a Conceptexpo Project znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania Európskej komisie a Výkonnej agentúry pre vzdelávanie, audiovizuálny sektor a kultúru (EACEA). |