This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62011TN0366
Case T-366/11: Action brought on 6 July 2011 — Bial — Portela & Ca v OHIM — Isdin (ZEBEXIR)
Vec T-366/11: Žaloba podaná 6. júla 2011 — Bial — Portela & Ca/ÚHVT — Isdin (ZEBEXIR)
Vec T-366/11: Žaloba podaná 6. júla 2011 — Bial — Portela & Ca/ÚHVT — Isdin (ZEBEXIR)
Ú. v. EÚ C 269, 10.9.2011, p. 53–54
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
10.9.2011 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 269/53 |
Žaloba podaná 6. júla 2011 — Bial — Portela & Ca/ÚHVT — Isdin (ZEBEXIR)
(Vec T-366/11)
2011/C 269/118
Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Bial — Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugalsko) (v zastúpení: B. Braga da Cruz a J. M. Pimenta, advokáti)
Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Isdin, SA (Barcelona, Španielsko)
Návrhy
Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
— |
zrušil rozhodnutie prvého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) zo 6. apríla 2011 vo veci R 1212/2009-1, |
— |
nariadil žalovanému, aby nezapísal ochrannú známku Spoločenstva č. 6809008 „ZEBEXIR“, a |
— |
zaviazal ďalšieho účastníka konania pred odvolacím senátom na náhradu trov konania. |
Dôvody a hlavné tvrdenia
Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „ZEBEXIR“ pre tovary v triedach 3 a 5 — prihláška ochrannej známky Spoločenstva č. 6809008.
Majiteľ ochrannej známky alebo označenia namietaných v námietkovom konaní: žalobkyňa.
Namietaná ochranná známka alebo označenie: slovná ochranná známka Spoločenstva „ZEBINIX“ zapísaná pod č. 3424223 pre tovary a služby v triedach 3, 5 a 42.
Rozhodnutie námietkového oddelenia: zamietnutie námietky.
Rozhodnutie odvolacieho senátu: zamietnutie odvolania.
Dôvody žaloby: porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne usúdil, že pri kolidujúcich ochranných známkach neexistuje pravdepodobnosť zámeny.