Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document C2007/223/26

    Vec T-287/07: Žaloba podaná 25. júla 2007 – cApStAn/Komisia

    Ú. v. EÚ C 223, 22.9.2007, p. 16–16 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    Date of document:
    22/09/2007; Dátum uverejnenia
    Author:
    Súd prvého stupňa
    Form:
    Súdne informácie

    22.9.2007   

    SK

    Úradný vestník Európskej únie

    C 223/16

    Žaloba podaná 25. júla 2007 – cApStAn/Komisia

    (Vec T-287/07)

    (2007/C 223/26)

    Jazyk konania: francúzština

    Účastníci konania

    Žalobkyňa: cApStAn Sprl (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: J. Bublot, advokát)

    Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev

    Návrh žalobkyne

    —

    zrušiť rozhodnutie Komisie o zamietnutí.

    Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

    Touto žalobou žalobkyňa žiada zrušenia rozhodnutia Komisie z 22. mája 2007, ktorým zamietla ponuku žalobkyne predloženú v rámci verejného obstarávania na „Post-editing services PER 2007“ (1) z dôvodu nepredloženia dôkazov o odborných skúsenostiach v danej oblasti.

    Na podporu svojho návrhu na zrušenie napadnutého rozhodnutia žalobkyňa uvádza, že Komisia zjavne nesprávne posúdila jej kandidatúru, pretože verejné obstarávanie sa týkalo presne oblasti činnosti, v ktorej pôsobí, čo žalobkyňa údajne uviedla vo svojej ponuke. Tiež uvádza, že už získala verejné zákazky Komisie v tejto oblasti a že nikdy neboli spochybnené služby, ktoré poskytla pri tejto príležitosti.

    Okrem toho žalobkyňa uvádza, že napadnuté rozhodnutie je založené na zjavne nesprávnom odôvodnení, čo spôsobuje, že je nedostatočne odôvodnené.

    (1)  Ú. v. EÚ 2007/S 21-023949.

    Top