EUR-Lex Access to European Union law
This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62021CN0574
Case C-574/21: Request for a preliminary ruling from the Nejvyšší soud České republiky (Czech Republic) lodged on 20 September 2021 — QT v 02 Czech Republic a.s.
Vec C-574/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší soud České republiky (Česká republika) 20. septembra 2021 – QT/02 Czech Republic a. s.
Vec C-574/21: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší soud České republiky (Česká republika) 20. septembra 2021 – QT/02 Czech Republic a. s.
Ú. v. EÚ C 481, 29.11.2021, p. 19–19
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
29.11.2021 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 481/19 |
Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Nejvyšší soud České republiky (Česká republika) 20. septembra 2021 – QT/02 Czech Republic a. s.
(Vec C-574/21)
(2021/C 481/25)
Jazyk konania: čeština
Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
Nejvyšší soud České republiky
Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
Žalobca: QT
Žalovaná: 02 Czech Republic a. s.
Prejudiciálne otázky
1. |
Má sa pojem „provízia za obchody, ktoré obchodný zástupca stratil [provízia, ktorú obchodný zástupca stráca – neoficiálny preklad]“ v zmysle článku 17 ods. 2 písm. a) druhej zarážky smernice Rady z 18. decembra 1986 (1) o koordinácii právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa samostatných obchodných zástupcov vykladať v tom zmysle, že takúto províziu predstavuje aj provízia za uzatváranie zmlúv, ktoré by obchodný zástupca uzavrel s tými zákazníkmi, ktorých pre zastúpeného získal, alebo s ktorými podstatne zvýšil finančný objem obchodu, keby obchodné zastúpenie trvalo? |
2. |
V prípade kladnej odpovede, za akých podmienok platí tento záver aj pre tzv. jednorazové provízie za uzatvorenie zmluvy? |
(1) Ú. v. ES L 382, 1986, s. 17; Mim. vyd. 06/001, s. 177.