Back to EUR-Lex homepage

EUR-Lex Access to European Union law

Back to EUR-Lex homepage

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search
You are here

Document 62018TN0247

Vec T-247/18: Žaloba podaná 16. apríla 2018 – Lucena Ramírez/Rada

Ú. v. EÚ C 200, 11.6.2018, p. 48–49 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

Date of document:
16/04/2018
Date lodged:
16/04/2018
Author:
Všeobecný súd
Form:
Súdne informácie
Authentic language:
angličtina
Type of procedure:
Žaloba o neplatnosť
Link
Select all documents mentioning this document
Case affecting:
Link
201805250611897332018/C 200/622472018TC20020180611SK01SKINFO_JUDICIAL20180416484922

Vec T-247/18: Žaloba podaná 16. apríla 2018 – Lucena Ramírez/Rada

Top

C2002018SK4820120180416SK0062482492

Žaloba podaná 16. apríla 2018 – Lucena Ramírez/Rada

(Vec T-247/18)

2018/C 200/62Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Tibisay Lucena Ramírez (Venezuela) (v zastúpení: L. Giuliano a F. Di Gianni, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

—

zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2018/90 z 22. januára 2018, ktorým sa mení rozhodnutie (SZBP) 2017/2074 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele a vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2018/88 z 22. januára 2018, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) 2017/2063 o reštriktívnych opatreniach vzhľadom na situáciu vo Venezuele v rozsahu, v akom sa ich ustanovenia týkajú žalobcu a

—

uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konania

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

1.

Prvý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Rada porušila zásadu riadnej správy a porušila jeho právo na obranu a právo účinnú súdnu ochranu, keďže v primeranej lehote neposkytla prístup k dôkazom, ktoré údajne podporovali jeho zaradenie do zoznamu.

2.

Druhý žalobný dôvod sa zakladá na tom, že Rada sa dopustila zjavne nesprávneho posúdenia, keď nepreukázala, že konanie a politika žalobcu podkopávali demokraciu a právny štát vo Venezuele.
Top