This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62018CN0416
Case C-416/18 P: Appeal brought on 26 June 2018 by Mykola Yanovych Azarov against the judgment of the General Court (Sixth Chamber) of 26 April 2018 in Case T-190/16, Mykola Yanovych Azarov v Council of the European Union
Vec C-416/18 P: Odvolanie podané 26. júna 2018: Mykola Yanovych Azarov proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 26. apríla 2018 vo veci T-190/16, Mykola Yanovych Azarov/Rada Európskej únie
Vec C-416/18 P: Odvolanie podané 26. júna 2018: Mykola Yanovych Azarov proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 26. apríla 2018 vo veci T-190/16, Mykola Yanovych Azarov/Rada Európskej únie
Ú. v. EÚ C 301, 27.8.2018, p. 19–20
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
27.8.2018 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 301/19 |
Odvolanie podané 26. júna 2018: Mykola Yanovych Azarov proti rozsudku Všeobecného súdu (šiesta komora) z 26. apríla 2018 vo veci T-190/16, Mykola Yanovych Azarov/Rada Európskej únie
(Vec C-416/18 P)
(2018/C 301/27)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Odvolateľ: Mykola Yanovych Azarov (v zastúpení: A. Egger a G. Lansky, advokáti)
Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie
Návrhy odvolateľa
Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
— |
zrušil rozsudok Všeobecného súdu z 26. apríla 2018, vec T-190/16, |
— |
s konečnou platnosťou rozhodol o spore a zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/318 zo 4. marca 2016, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (1), ako aj vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2016/311 zo 4. marca 2016, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (2), v rozsahu, v akom sa týkajú odvolateľa a uložil Rade povinnosť nahradiť trovy konaní pred Všeobecným súdom a Súdnym dvorom. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľ uvádza tieto odvolacie dôvody:
1. |
Všeobecný súd nesprávne dospel k záveru, že Rada neporušila základe práva. Všeobecný súd nesprávne posúdil porušenie práva na vlastníctvo a slobodné podnikanie. Dopustil sa predovšetkým nesprávneho právneho posúdenia, keď konštatoval, že opatrenia boli vhodné a primerané. Všeobecný sa navyše konal v rozpore s procesnými pravidlami porušil procesné práva. |
2. |
Všeobecný súd nesprávne konštatoval, že Rada nezneužila svoju mieru voľnej úvahy. Po prvé Všeobecný súd nevykonal presné preskúmanie v súvislosti so žalobcom. Po druhé Všeobecný súd nesprávne dospel k záveru, že nedostatok konkrétnych dôkazov nie je významný. |
3. |
Všeobecný súd nesprávne konštatoval, že Rada neporušila právo na riadnu správu vecí verejných. Po prvé úvahy Všeobecného súdu týkajúce sa jeho povinnosti nestrannosti sú z právneho hľadiska nesprávne. Po druhé Všeobecný súd porušil rozsah povinnosti odôvodnenia. |
4. |
Všeobecný súd nesprávne dospel k záveru, že Rada sa nedopustila nijakého „zjavne nesprávneho posúdenia“. |
5. |
Všeobecný súd tým, že uviedol čisto politické odôvodnenie, porušil právo na spravodlivý proces. |