This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62014CN0535
Case C-535/14 P: Appeal brought on 24 November 2014 by Vadzim Ipatau against the judgment of the General Court (First Chamber) delivered on 23 September 2014 in Case T-646/11 Ipatau v Council
Vec C-535/14 P: Odvolanie podané 24. novembra 2014 : Vadzim Ipatau proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 23. septembra 2014 vo veci T-646/11, Ipatau/Rada
Vec C-535/14 P: Odvolanie podané 24. novembra 2014 : Vadzim Ipatau proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 23. septembra 2014 vo veci T-646/11, Ipatau/Rada
Ú. v. EÚ C 26, 26.1.2015, p. 20–21
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
- Date of document:
- 24/11/2014
- Date lodged:
- 24/11/2014
- Author:
- Súdny dvor
- Form:
- Súdne informácie
- Authentic language:
- francúzština
- Link
- Select all documents mentioning this document
- Case affecting:
-
- Annulment request 62011TJ0646
- Instruments cited in case law:
- Link
|
26.1.2015 |
SK |
Úradný vestník Európskej únie |
C 26/20 |
Odvolanie podané 24. novembra 2014: Vadzim Ipatau proti rozsudku Všeobecného súdu (prvá komora) z 23. septembra 2014 vo veci T-646/11, Ipatau/Rada
(Vec C-535/14 P)
(2015/C 026/24)
Jazyk konania: francúzština
Účastníci konania
Odvolateľ: Vadzim Ipatau (v zastúpení: M. Michalauskas, advokát)
Ďalší účastník konania: Rada Európskej únie
Návrhy odvolateľa
|
— |
zrušiť rozsudok Všeobecného súdu z 23. septembra 2014 (vec T-646/11), |
|
— |
rozhodnúť s konečnou platnosťou vo veci alebo vrátiť vec na rozhodnutie Všeobecnému súdu, |
|
— |
zaviazať Radu na náhradu trov konania, vrátane trov konania na Všeobecnom súde. |
Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
Odvolateľ uvádza štyri dôvody na podporu svojho odvolania.
V prvom rade odvolateľ tvrdí, že Všeobecný súd sa dopustil porušenia práva na účinnú súdnu ochranu, keď poprel, že by podanie žiadosti o právnu pomoc prerušilo plynutie lehoty stanovenej na podanie žaloby o neplatnosť proti napadnutému aktu.
V druhom rade vytýka Všeobecnému súdu, že sa dopustil porušenia práv na obhajobu. Všeobecný súd totiž rozhodol, že Rada nebola povinná oznámiť odvolateľovi dôkazy v jeho neprospech ani mu poskytnúť príležitosť byť vypočutý pred prijatím rozhodnutia 2012/642/SZBP (1) a vykonávacieho nariadenia č. 1017/2012 (2).
V treťom rade sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že dôvody stanovené v sporných aktoch sú dostatočné.
V poslednom rade sa Všeobecný súd dopustil nesprávneho právneho posúdenia, keď dospel k záveru, že sporné akty neboli neproporcionálne.
(1) Rozhodnutie Rady 2012/642/SZBP z 15. októbra 2012 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 285, s. 1).
(2) Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1017/2012 zo 6. novembra 2012, ktorým sa vykonáva článok 8a ods. 1 nariadenia (ES) č. 765/2006 o reštriktívnych opatreniach voči Bielorusku (Ú. v. EÚ L 307, s. 7).
