Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0735

    Cauza T-735/22: Acțiune introdusă la 25 novembre 2022 – Falqui/Parlamentul

    JO C 24, 23.1.2023, p. 68–69 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

    23.1.2023   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 24/68

    Acțiune introdusă la 25 novembre 2022 – Falqui/Parlamentul

    (Cauza T-735/22)

    (2023/C 24/94)

    Limba de procedură: italiana

    Părțile

    Reclamant: Enrico Falqui (Florența, Italia) (reprezentanți: F. Sorrentino și A. Sandulli, avocați)

    Pârât: Parlamentul European

    Concluziile

    Reclamantul solicită Tribunalului:

    —

    anularea notei D310275 din 26 septembrie 2022 a Direcției Generale Finanțe – Direcția pentru drepturile financiare și sociale ale deputaților – Unitatea pentru remunerațiile și drepturile sociale ale deputaților – II șef de unitate;

    —

    anularea notei nr. D307559 din 4 iulie 2022 a Direcției Generale Finanțe a Parlamentului European – Direcția pentru drepturile financiare și sociale ale deputaților – Unitatea pentru remunerațiile și drepturile sociale ale deputaților;

    —

    adoptarea tuturor măsurilor necesare pentru protecția drepturilor reclamantului;

    —

    obligarea Parlamentului European la plata sumelor reținute în mod nejustificat în cursul procedurii.

    Motivele și principalele argumente

    În susținerea acțiunii, reclamantul invocă două motive.

    1.

    		 Primul motiv, întemeiat pe încălcarea Deciziei Biroului Parlamentului European din 19 mai și din 9 iulie 2008 privind normele de aplicare a Statutului deputaților în Parlamentul European.

    —

    În această privință, se susține că, în temeiul articolului 75 alineatul (2) din Decizia din 19 mai și din 9 iulie 2008 privind normele de aplicare a Statutului deputaților în Parlamentul European, „rămâne dobândit” dreptul la pensia pentru vechime în muncă dobândit înainte de data intrării în vigoare a statutului, trimiterea anterioară la normele naționale prevăzută de normele CID trebuie înțeleasă ca o trimitere (la normele în vigoare la momentul respectiv), întrucât dreptul la pensie dobândit de foștii deputați în Parlamentul European înainte de intrarea în vigoare a statutului este imuabil în temeiul unor norme ulterioare.

    2.

    		 Al doilea motiv, întemeiat aplicarea nelegală de către Parlamentul European a unei reglementări naționale contrare principiilor fundamentale ale dreptului Uniunii și în special principiului protecției încrederii legitime. Încălcarea principiului supremației dreptului Uniunii.

    —

    În această privință, se arată că Parlamentul European, aplicând în mod automat foștilor deputați aleși în Italia înainte de intrarea în vigoare a statutului orice recalculare a pensiilor aprobată ex post de Camera Deputaților din Italia, îi expune la o situație de incertitudine permanentă în ceea ce privește tratamentul lor în materie de pensii, contrară principiilor fundamentale ale dreptului Uniunii și în special principiilor proporționalității și protecției încrederii legitime.
    Top