Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62022TN0174

    Cauza T-174/22: Acțiune introdusă la 4 aprilie 2022 – Novartis/EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV)

    JO C 207, 23.5.2022, p. 52–53 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
    JO C 207, 23.5.2022, p. 37–37 (GA)

    23.5.2022   

    RO

    Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

    C 207/52

    Acțiune introdusă la 4 aprilie 2022 – Novartis/EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV)

    (Cauza T-174/22)

    (2022/C 207/69)

    Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza

    Părțile

    Reclamantă: Novartis AG (Basel, Elveția) (reprezentant: A. Nordemann Schiffel, avocat)

    Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)

    Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: AstraZeneca AB (Södertälje, Suedia)

    Datele privind procedura în fața EUIPO

    Solicitantul mărcii în litigiu: cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs

    Marca în litigiu: cererea de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale „BREZTREV” – cererea de înregistrarea nr. 18 088 373

    Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție

    Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 21 ianuarie 2022 în cauza R 738/2021-2

    Concluziile

    Reclamanta solicită Tribunalului:

    —

    anularea deciziei atacate;

    —

    obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.

    Motivul invocat

    —

    încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
    Top