This document is an excerpt from the EUR-Lex website
Document 62022CN0647
Case C-647/22: Request for a preliminary ruling from the Tallinna Ringkonnakohus (Estonia) lodged on 14 October 2022 — Globex International OÜ v Duclos Legnostrutture S.r.l. and RD
Cauza C-647/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tallinna Ringkonnakohus (Estonia) la 14 octombrie 2022 – Globex International OÜ/Duclos Legnostrutture S.r.l. și RD
Cauza C-647/22: Cerere de decizie preliminară introdusă de Tallinna Ringkonnakohus (Estonia) la 14 octombrie 2022 – Globex International OÜ/Duclos Legnostrutture S.r.l. și RD
JO C 7, 9.1.2023, p. 15–16
(BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, GA, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)
9.1.2023 |
RO |
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene |
C 7/15 |
Cerere de decizie preliminară introdusă de Tallinna Ringkonnakohus (Estonia) la 14 octombrie 2022 – Globex International OÜ/Duclos Legnostrutture S.r.l. și RD
(Cauza C-647/22)
(2023/C 7/19)
Limba de procedură: estona
Instanța de trimitere
Tallinna Ringkonnakohus
Părțile din procedura principală
Reclamantă: Globex International OÜ
Pârâți: Duclos Legnostrutture Srl, RD
Întrebările preliminare
1) |
Articolul 1 alineatul (2) din Regulamentul nr. 1896/2006 (1) trebuie interpretat în sensul că o dispoziție de drept național precum articolul 371 alineatul (1) punctul 4) din Codul de procedură civilă estonian (potrivit căreia o instanță nu poate admite o acțiune, printre altele, atunci când a rămas definitivă o ordonanță a unei instanțe estoniene prin care se finalizează judecata, care a fost adoptată într-un litigiu între aceleași părți, cu privire la același obiect și pe același temei și care exclude o nouă acțiune în justiție în aceeași cauză) se opune judecării unei acțiuni privind o creanță în privința căreia o somație europeană de plată a fost emisă și declarată executorie de o instanță judecătorească dintr-un stat membru? |
2) |
Dacă răspunsul la prima întrebare este, în principiu, în sensul afirmării existenței unui obstacol, se modifică răspunsul în cazul în care, după declarația de constatare a forței executorii a somației europene de plată, se dovedește că comunicarea sau notificarea somației de plată nu a fost efectuată în conformitate cu cerințele minime prevăzute la articolele 13-15 din Regulamentul nr. 1896/2006? |
3) |
Dacă răspunsul la a doua întrebare este în sensul afirmării existenței unui obstacol: instanța care a emis somația europeană de plată și a declarat-o executorie poate decide, din oficiu sau la cererea reclamantului, că declarația de constatare a forței executorii a somației de plată este nevalidă atunci când, după constatarea forței executorii a somației de plată, se dovedește că comunicarea sau notificarea somației de plată nu a fost efectuată în conformitate cu cerințele minime prevăzute la articolele 13-15 din Regulamentul nr. 1896/2006? |
4) |
Dacă răspunsul la a treia întrebare este afirmativ: instanța care a emis somația europeană de plată și a declarat-o executorie poate, indiferent de desfășurarea, de finalizarea sau de rezultatul procedurii de executare silită în fața instanței din statul membru de executare, să decidă cu privire la nevaliditatea declarației de constatare a forței executorii a somației de plată? |
(1) Regulamentul (CE) nr. 1896/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 12 decembrie 2006 de instituire a unei proceduri europene de somație de plată (JO 2006, L 399, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 9, p. 108).