Access to European Union law
<a href="https://eur-lex.europa.eu/content/help/eurlex-content/experimental-features.html" target="_blank">More about the experimental features corner</a>
Choose the experimental features you want to try
EUR-Lex
Access to European Union law

This document is an excerpt from the EUR-Lex website

You are here
Use quotation marks to search for an "exact phrase". Append an asterisk (*) to a search term to find variations of it (transp*, 32019R*). Use a question mark (?) instead of a single character in your search term to find variations of it (ca?e finds case, cane, care).
Search tips
Need more search options? Use the Advanced search

Document 62021TN0698

Cauza T-698/21: Acțiune introdusă la 27 octombrie 2021 – Paraskevaidis/Consiliul și Comisia

JO C 2, 3.1.2022, p. 47–47 (BG, ES, CS, DA, DE, ET, EL, EN, FR, HR, IT, LV, LT, HU, MT, NL, PL, PT, RO, SK, SL, FI, SV)

3.1.2022   

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 2/47

Acțiune introdusă la 27 octombrie 2021 – Paraskevaidis/Consiliul și Comisia

(Cauza T-698/21)

(2022/C 2/65)

Limba de procedură: engleza

Părțile

Reclamant: Georgios Paraskevaidis (Wezembeek-Oppem, Belgia) (reprezentant: S. Pappas și D.-A. Pappa, avocați)

Pârâți: Consiliul Uniunii Europene și Comisia Europeană

Concluziile

Reclamantul solicită Tribunalului:

—

anularea deciziei din 4 februarie 2021 a Comisiei și a planului de eșalonare din 9 martie 2021, precum și a deciziei Consiliului din 19 iulie 2021 prin care s-a respins contestația reclamantului împotriva deciziei Comisiei, în măsura în care cuprinde o motivare suplimentară; și

—

obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată.

Motivele și principalele argumente

În susținerea acțiunii, reclamantul invocă patru motive.

1.

Primul motiv întemeiat pe faptul că deciziile contestate au încălcat principiul legalității. De asemenea, se susține că Concluzia revizuită nr. 237/05 (1) nu se aplica perioadei pentru care reclamantul a solicitat alocație școlară.

2.

Al doilea motiv întemeiat pe aplicarea retroactivă în mod nelegal a Concluziei revizuite nr. 237/05.

3.

Al treilea motiv întemeiat pe faptul că Concluzia revizuită nr. 237/05 a fost adoptată de șefii de administrație cu depășirea competențelor lor.

4.

Al patrulea motiv întemeiat pe faptul că Concluzia revizuită încalcă articolul 3 alineatul (1) din anexa VII la Statutul funcționarilor.

(1)  Concluzia revizuită nr. 237/05 privind alocația școlară în sensul articolului 3 alineatul (1) din anexa VII la Statutul funcționarilor aprobată de șefii de administrație în cadrul celei de a 284-a reuniuni din 1 iulie 2020.

Top